“Peña y Milei tienen una visión de Estado y de economía muy similar” – Última Hora
–¿Podrán forjar Peña y Milei un relacionamiento “amigable”?
–No tengo duda, de hecho creo que ya la tienen. Están de acuerdo en muchas cosas, estimo que muchas otras no, pero hay algo que los unifica a la gente que se ha formado modelando teorías imaginadas sobre agentes racionales que responden siempre con el interés individual maximizador. Algo que unifica a muchos de los Chicago Boys, de las personas formadas en cierta escuela ortodoxa de la economía. Ellos tienen eso en común, tienen una visión de Estado y de economía muy similar, así que creo que van a tener un relacionamiento amigable como ya lo han demostrado, y como han ido dejándonos ver en el tiempo tanto de la campaña presidencial argentina como desde que Milei es presidente.
–Leímos en un posteo suyo en la red social X, que Argentina va rumbo a ser Paraguay ¿Por qué con Milei se paraguayiza la Argentina?
–Bueno, lo que Milei propone es un plan de liberalización, desregulación, apertura financiera y económica, que tiene mucho que ver con el plan que se sostiene en Paraguay con esta economía abierta que se vende muy bien hacia el exterior como una economía con un equilibrio macroeconómico generalizado. También venden un equilibrio fiscal. Hay algunos estudios que dicen que con el inicio del endeudamiento, el equilibrio fiscal va a ser insostenible y además hay que preguntarse qué consecuencias ha generado cuando lo deseable es un equilibrio fiscal y también una sociedad que tenga acceso a derechos básicos y a derechos no tan básicos.
Poner en esta contraposición ajuste fiscal o dignidad social de la población es bastante contradictorio. En ese sentido la propuesta de Milei de recortar derechos, destruir derechos laborales, desfinanciar la educación, la ley que protege a los enfermos crónicos, desarticular el plan médico obligatorio deterioran la calidad de vida. Son prácticas que se hacen con la excusa de garantizar la libre competencia de los seres maximizadores racionales de la economía.
Es casi como el sistema que rige de facto en Paraguay. La liberalización total y la ausencia del Estado en un montón de servicios no ha funcionado, sobre todo porque las empresas cartelizan, hay mercados oligopólicos, incluso monopólicos, estructuras económicas que no permiten la libre competencia.
Esta idea, muy de modelo económico teorizado y estilizado, de que en el mundo social los agentes compiten en igualdad de condiciones y que el mercado regula con su mano invisible la demanda, es una teoría que puede sonar hermosa, pero en la práctica deja a muchísima gente en la pobreza y sobre todo deja a muchísima gente muy vulnerable, sin acceso a prácticamente ningún derecho. Y en ese sentido, Paraguay es uno de los estados de América Latina que con más fuerza ha abrazado estas ideas.
–¿Es posible que las nuevas políticas económicas del gobierno Milei frenen la permanente migración paraguaya?
-Ha mermado un poco la migración de Paraguay hacia Argentina, no porque haya mermado la migración de Paraguay, sino porque se ha corrido más hacia Europa, preferentemente España. Los paraguayos en Argentina siguen siendo el primer colectivo migrante y Argentina sigue siendo el primer destino migratorio.
No creo que esto cambie, porque básicamente Milei no tiene un discurso antimigrante. Sí, muchos de sus seguidores y sí, muchos de los agentes en su gobierno, funcionarios y políticos de carrera muchos vienen del macrismo. Ellos, sí, son fuertemente antimigrantes. El acceso de Milei al poder no afectaría directamente el derecho migratorio. Lo que sí afectaría es el acceso a ciertos bienes no materiales, como puede ser una educación pública de calidad, una universidad gratuita de calidad, salud, educación, algún que otro beneficio de ese tipo que se ven en riesgo. Es interesante ver que muchas personas que votaron a Milei están pidiendo que estos derechos ya no sean para migrantes.
–La devaluación de Brasil en 1999 y la Argentina en 2002 generaron un fuerte impacto en las economías menores del Mercosur. Ese año, por ejemplo, el Paraguay estuvo al borde de la cesación de pagos, ¿usted considera que el efecto será el mismo?
–Los efectos de la política cambiaria Argentina sobre Paraguay se notan muchísimo. Se notan en contextos de crisis extrema como los que me está señalando, pero también en el día a día de los últimos años, cuando Paraguay se volvió el centro cambiario argentino, razón por la cual el peso se fue por el piso.
Incluso hubo momentos en los años que pasaron, en que las casas de cambio ni siquiera aceptaban pesos o la aceptación era tan, pero tan baja, que era básicamente para desalentar la conversión de pesos a dólares.
Es decir que también hay una salida cambiaria empresarial. Muchos empresarios de acá, que construyen sellos de goma para tener cuentas en Paraguay. Un país que estuvo funcionando como una sucursal cambiaria de cierto sector argentino que trataba por distintas formas de evadir los controles cambiarios de Argentina. En este contexto, evidentemente las crisis de Argentina afectan a Paraguay, no solo en términos de lo que puede afectar a la población migrante en Argentina o a la gente de frontera que vive en Paraguay, que también hace uso de ciertos espacios argentinos.
Evidentemente, va a haber un efecto en Paraguay de lo que suceda en Argentina, como lo ha habido con crisis anteriores, lo que no creo es que se entre en una cesación de pagos y esto tiene que ver con una postura discursiva de Milei de que los contratos se honran. Es más probable que adopte recortes a la población a que no pague una deuda o algún tipo de servicio hacia otros países
–El Tratado de Asunción que crea el Mercosur establece como una de las primeras medidas de integración la “coordinación de las medidas macroeconómicas”. La devaluación ordenada por el nuevo presidente argentino choca frontalmente con esta premisa. ¿Esto distancia cada vez más la posibilidad de contar con una moneda común?
–El Mercosur no ha avanzado en integración coordinada de las medidas macroeconómicas.
Quienes sí han encontrado ciertos huecos que sirven para la coordinación transnacional de sus producciones, son los empresarios.
Respecto de una moneda común en el bloque, Milei sigue teniendo como norte de su decisión económica la dolarización.
Por lo tanto, me parece que Argentina como Estado mediado por este gobierno, tiende más a construir una dolarización forzada para este país, que de consolidar una moneda común del Mercosur.
Ambos presidentes tienen la visión de cierta escuela ortodoxa de la economía.Van a tener un relacionamiento amigable.
Evidentemente, va a haber un efecto en Paraguay de lo que suceda en Argentina. Lo que no creo es que se entre en una cesación de pagos.
Milei no tiene un discurso antimigrante. Sí muchos de sus seguidores, funcionarios y políticos que son del macrismo
