Noticias

El distrito escolar más grande de Maryland no tiene que permitir la exclusión de enseñanzas LGBT: Tribunal de Apelaciones


Un cartel anuncia la sede de la Junta de Educación de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery en Rockville, Maryland. | Captura de pantalla: Google Maps

El distrito escolar más grande de Maryland no se verá obligado por ahora a permitir que los padres de estudiantes de primaria excluyan a sus hijos de clases que incluyan literatura LGBT en el plan de estudios que consideren objetables, dictaminó un tribunal federal de apelaciones.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. gobernó 2-1El miércoles, las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery no tienen que permitir que los padres opten por no incluir a sus hijos en los cursos, incluso si tienen objeciones religiosas a la promoción de la ideología LGBT.

El juez de distrito G. Steven Agee, designado por George W. Bush, fue el autor de la opinión mayoritaria y concluyó que los padres no habían proporcionado pruebas suficientes para justificar una orden judicial contra el distrito escolar mientras se juzgaba el caso.

Recibe GRATIS nuestras últimas novedades

Regístrese para recibir correos electrónicos diarios/semanales con las principales historias (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Se el primero en saberlo.

“No tenemos opinión sobre si los padres podrán presentar pruebas suficientes para respaldar cualquiera de sus diversas teorías una vez que tengan la oportunidad de desarrollar un registro de las circunstancias que rodearon la decisión del Consejo y cómo los textos impugnados se están utilizando realmente en escuelas”, escribió Agee.

“Sin embargo, en esta etapa inicial, dadas las amplias reclamaciones de los padres, la carga muy alta requerida para obtener una orden judicial preliminar y el escaso expediente que tenemos ante nosotros, nos vemos obligados a confirmar la orden del tribunal de distrito que deniega una orden judicial”.

“[T]No hay evidencia en este momento de que la decisión de la Junta de no permitir la exclusión voluntaria obligue a los padres o a sus hijos a cambiar sus creencias o conducta religiosa, ya sea en la escuela o en cualquier otro lugar”, escribió Agee.

“El precedente de la Corte Suprema requiere algún tipo de presión directa o indirecta para abandonar las creencias religiosas o actuar afirmativamente en contra de esas creencias”, continuó. “Y el simple hecho de escuchar otros puntos de vista no necesariamente ejerce presión para creer o actuar de manera diferente a lo que requiere la fe religiosa”.

El juez de circuito A. Marvin Quattlebaum Jr., designado por Trump, fue el autor de la disidencia, argumentando que los padres “han demostrado que la decisión de la junta de negar la exclusión religiosa pesaba sobre el derecho de estos padres a ejercer su religión y dirigir la educación de las creencias religiosas de sus hijos”. , dándoles la opción de comprometer sus creencias religiosas o renunciar a la educación pública para sus hijos”.

“No afirman que el uso de los libros sea inconstitucional. Y no pretenden prohibirlos. Más bien, simplemente quieren excluir a sus hijos de la enseñanza que incluya tales textos”, continuó Quattlebaum.

“La negativa de la junta a aceptar las solicitudes de los padres de exclusión voluntaria de la instrucción religiosa con libros que la junta exigía que se utilizaran para promover la diversidad y la inclusión en la comunidad LGBTQ+ obliga a los padres a tomar una decisión: adherirse a su fe o recibir una educación pública gratuita. educación para sus hijos. No pueden hacer ambas cosas”.

Eric Baxter, abogado principal y vicepresidente de Becket, un grupo legal de libertad religiosa que representa a los padres, dijo que planean apelar la decisión.

“El tribunal acaba de decirle a miles de padres de Maryland que no tienen voz y voto en lo que sus hijos aprenden en las escuelas públicas”, dijo Baxter. La colina. “Esto va en contra de la Primera Enmienda, la ley de Maryland, las propias políticas de la Junta Escolar y la decencia humana básica”.

En octubre de 2022, la Junta de Educación del Condado de Montgomery anunció que había aprobado un grupo de libros con temática LGBT para el plan de estudios de artes del lenguaje inglés en las escuelas.

En respuesta a esta decisión, una coalición de Padres cristianos, musulmanes y judíos. presentó una demanda contra las escuelas del condado de Montgomery el año pasado. Deborah Boardman, jueza de distrito estadounidense nominada por Biden rechazó su mociónpara una orden judicial en agosto.

Boardman argumentó que los padres no lograron demostrar que “el uso de libros de cuentos cruza la línea entre la influencia permisible y el adoctrinamiento potencialmente inadmisible”.

“La evidencia sugiere que, en general, los maestros de MCPS ocasionalmente leen uno de los pocos libros, dirigen debates y hacen preguntas sobre los personajes, y responden a preguntas y comentarios de manera que fomenten la tolerancia hacia diferentes puntos de vista y estilos de vida”, escribió Boardman. . “Esto no es adoctrinamiento”.

Siga a Michael Gryboski en Gorjeo o Facebook





Source link

Marc Valldeperez

Soy el administrador de marcahora.xyz y también un redactor deportivo. Apasionado por el deporte y su historia. Fanático de todas las disciplinas, especialmente el fútbol, el boxeo y las MMA. Encargado de escribir previas de muchos deportes, como boxeo, fútbol, NBA, deportes de motor y otros.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button