La Guía del Draft NBA 2024: Lista de jugadores, orden de los picks, mock, fecha y análisis – Sporting News

A continuación, encontrarán el ranking de The Sporting News de los mejores proyectos de cara al Draft NBA 2024. Con el correr de los días, se sumarán más reportes de jugadores, a medida que se completen sus evaluaciones y se confirme su presencia en el Draft.

Además del análisis de sus virtudes, defectos y datos biográficos y estadísticos, podrán encontrar una evaluación númerica de cada jugador, en diferentes rubros: capacidad atlética, tiro, pase, creación y defensa. El puntaje va de 0 a 10 y se basa en el presente y proyección de cada protagonista en esa faceta del juego.

Virtudes: Excelente altura, largo de brazos y movilidad para su tamaño. A ello le agrega un buen nivel técnico, luciendo cómodo con el balón en sus manos y con un más que interesante disparo a media distancia, que también está empezando a trasladar a la línea de tres puntos. Por arriba del 70% en tiros libres. Buena mecánica de tiro. No es un creador, pero con su velocidad, buen manejo y estatura, deja algunos destellos interesantes a la hora de generar sus propios puntos. Muy buen toque.

Sarr tiene un inmenso potencial defensivo, no solo por sus herramientas físicas, sino también atléticas. Uno de esos interiores capces de impactar a la hora de proteger el aro, pero también con la agilidad para marcar afuera de la pintura. Promedió más de 3 tapones cada 36 minutos en la NBL. Bajo nivel de faltas para un interior de su edad (2.6 cada 36 minutos). Completo como marcador de pick and roll: puede subir contra el balón o retroceder y ser factor cerca del aro. Intenso y enfocado.

Defectos: En ofensiva no destaca como triplero -28% de acierto-, más allá de tener un interesante potencial en ese rubro. Tampoco luce como el mejor pasador, sumando la misma cantidad de pérdidas que de asistencias durante la 2023-2024. Es un interior más de calidad técnica que de dominio físico, más allá de su estatura.

En defensa todavía sufre frente a interiores más fuertes -está por debajo de los 100 kilos-, algo que se nota especialmente en sus números pobres como rebotero defensivo.

Virtudes: Alero de excelente estatura y enorme capacidad atlética. Lo mejor de su juego en ataque llega al aprovechar esas virtudes, junto a su sólido manejo de balón, para crear y atacar el aro. Peligroso en transición, capaz de terminar con volcadas explosivas y buen uso de la flotadora para definir. Primer paso asesino.

Está lejos de ser un buen tirador, pero tiene algo de confianza en su disparo y cada tanto deja destellos de poder convertir triples en movimiento. No es un caso perdido como triplero.

Holland tiene un enorme potencial defensivo, con todas las herramientas naturales para impactar en ese costado y con un alto nivel de energía -aunque todavía comete algunos errores de inmadurez-. Excelentes números en rebotes y robos de balón.

Defectos: La falta de tiro exterior es el principal defecto de Holland. Lanzó apenas un 24% en triples durante sus 29 partidos en la G League. En su favor, registra un 36% en triples en 13 partidos a nivel FIBA con los seleccionados de Estados Unidos, por lo que, a la larga, podría terminar siendo un tirador que alcance el 30% de acierto en la NBA. De todas maneras, nunca será un especialista.

La falta de tiro y toque por momentos lo limita como creador, ya que no tiene un tiro seguro en la media distancia. Además, tampoco pasa demasiado el balón y fuerza disparos incómodos, lo cual lo vuelve bastante previsible a la hora de atacar: siempre busca llegar hasta el aro u, ocasionalmente, levantarse para un triple desde el drible. No es seguro definiendo con la mano zurda. Sumó más pérdidas que asistencias en la G League.

Virtudes: Excelente condiciones físicas y atléticas para jugar como escolta o alero. El mayor impacto de su juego hoy en día llega en defensa, donde es un verdadero especialista. Capaz de marcar desde bases hasta aleros grandes. Fuerte y muy intenso en ese costado. Gana balones divididos y juega con un alto nivel de energía. Buen aporte rebotero.

En ataque, lo mejor de Castle llega como pasador. Gran visión, buen manejo y es sumamente desprendido. Mira primero a los compañeros y luego al aro. Está acostumbrado a ocupar diferentes roles y puede ver minutos como base o como definidor cerca de la pintura. Sumó casi el doble de asistencias que de pérdidas como novato en UConn. Es paciente y juega de la manera correcta. Ganador.

Ocasionalmente puede crear sus propios puntos. Tiene sólidos porcentajes de acierto cerca del aro, saca una buena cantidad de faltas y superó el 75% en libres en la NCAA. Peligroso en transición y capaz de absorber contacto y terminar.

Defectos: Castle no se proyecta como un anotador y su falta de tiro es preocupante. Lanzó por debajo del 27% en triples -en pocos intentos- y por debajo del 35% en dobles fuera de la pintura. Tiene la visión y el pase para jugar como base, pero la falta de amenaza como anotador y tirador podría limitarlo en esa función.

Virtudes: No tiene gran altura para la posición de 1-2 pero lo compensa con brazos muy largos, potencia física y gran capacidad atlética. Posición por posición, Carter podría ser el mejor defensor de este Draft. Es todo lo que uno quisiera de un jugador para defender bases y escoltas. No solo por esas virtudes naturales mencionadas, sino sobre todo por su agresividad, incansable energía, instintos y rapidez. Pelea y gana rebotes como si fuera un interior: casi 9 cada 36 minutos en la 2023-2024. Gran aporte en tapones y en robos.

En ataque, hay más dudas con el nivel de Carter, pero también algunas señales positivas. No tiene una buena mecánica y fue un mal tirador durante sus primeros dos años en la NCAA. Sin embargo, transformó el triple en un arma durante la 2023-2024, intentando más de 7 cada 36 minutos y anotando el 37.7% de ellos. Muy buen alcance en su tiro y muestra mucha confianza en ese lanzamiento, algo fundamental para creer que la última temporada no fue casualidad.

Ya hablaremos de sus limitaciones con el balón, pero cuando tiene espacios para llegar hasta el aro, es tremendamente efectivo y explosivo en las definiciones: convirtió un fenomenal 65% de esos disparos. Capaz de jugar sobre el aro. A su vez, es un buen pasador, con lectura y rapidez para tomar decisiones.

Es hijo de Anthony Carter, quien fue base NBA durante 13 años y entrenador asistente en diferentes equipos desde 2013 hasta la fecha.

Defectos: El principal defecto de Carter pasa por su juego con el balón. Está lejos de ser un base natural, principalmente porque su manejo es bastante irregular e inseguro. Buen pasador desde acciones secundarias, pero seguramente no va a ser el generador primario de una ofensiva ni brillar desde el pick and roll o uno contra uno. Elevado nivel de pérdidas.

Las otras dudas con Carter pasan por su disparo. Ya hablamos de su mejora en la 2023-2024, pero vale remarcar el 26.7% que lanzó en la 2021-2022 y el 29.9% de la 2022-2023, además de sus pobres porcentajes en libres (72%) y en dobles largos (28.8% en la última temporada). Su mecánica es mala y veremos cuán real termina siendo su producción de la temporada anterior.

Virtudes: Collier es un base muy potente, que destaca como anotador y pasador. Su fortaleza le permite llegar hasta el aro con frecuencia y sabe usar su cuerpo para chocar y abrirse espacio. Peligroso en transición.

Collier muestra muy buena capacidad de pase. Hubiera tenido mejores números asistidores en otro equipo: en USC compartía el balón con otros guardias y la falta de interiores de calidad le quitaba varias asistencias por partido.

Es un buen marcador individual cuando está enfocado, con potencia, velocidad y gran habilidad para recuperar balones (1.5 robos por partido). Tiene errores, pero no se proyecta como un jugador explotable en defensa.

Defectos: Hay dudas sobre cuán efectivo puede ser Collier como anotador NBA. El tiro es un problema: apenas convirtió 8 triples desde el drible en 27 encuentros -un número bajísimo para un base-. Tampoco destaca como tirador a media distancia y lanzó un 67% en libres. La falta de toque lo lastima incluso como definidor, donde suele fallar varias de sus bandejas de mayor exigencia y no tiene la flotadora como recurso seguro.

Collier no es un jugador confiable hoy por hoy, con un alto nivel de pérdidas y dudosa selección de tiro. En defensa es fuerte en el uno contra uno, pero no siempre es lo físico que debería ser: no rebotea, le escapa a la marca de interiores cuando queda en un mismatch y sufre desconcentraciones cuando no está sobre la bola. Solo dio 6 tapones en 27 partidos.

Se trata de un jugador de techo alto y piso bajo. Realmente tiene condiciones estelares como creador y defensor, pero su mentalidad y falta de toque lo limitan.

Virtudes: Buzelis tiene excelente altura para la función de 3/4 o incluso, a futuro, ver minutos como 5 en una alineación de small ball -una vez que sume potencia física-. Desde un punto de vista atlético muestra sólida velocidad y capacidad de salto, más allá de estar lejos de sobresalir con respecto a otros jugadores NBA. De todas maneras, lo que destaca del exjugador del G League Ignite es que a esas herramientas naturales les agrega buenas condiciones técnicas para jugar con el balón, con tiro, manejo y visión por encima de la media de un jugador de su estatura.

Su tiro exterior debe mejorar, pero tiene confianza en el triple y, si tiene la evolución esperada, debería transformarse al menos en un tirador decente. También muestra un correcto manejo de balón y velocidad para atacar el aro, siendo capaz de terminar con definiciones explosivas. Igualmente, se siente bastante más cómodo creando en transición y con espacios abiertos que en la media-cancha.

En defensa, es todo un especialista a la hora de dar tapones, con un gran timing para ello: promedió 2,3 tapas cada 36 minutos en la 2023-2024. También es un muy buen rebotero en el tablero propio.

Defectos: Mucho de lo que destaca de Buzelis es una proyección y no una realidad. Su perfil es el de un playmaker alto, con tiro exterior, pero hoy no es firme en ninguna de esas facetas: lanzó apenas un 26% en tirples y 69% en libres en la G League; no muestra un buen disparo en movimiento ni la mejor mecánica; su manejo no es lo suficientemente seguro como para crear su propio disparo regularmente en la media-cancha y no supera la media como pasador -sumó más pérdidas (74) que asistencias (66) en la G League-. Su falta de kilos lo limita en muchas áreas y debería mejorar una vez que madure físicamente, pero hasta dónde llevará su nivel en todos estos rubros es un misterio.

En defensa hay dudas sobre qué posición marcará. Lo mejor de su juego llega cerca del aro como taponador y rebotero, pero hoy está lejos de tener la potencia como para defender interiores NBA, mientras que en el perímetro carece de la agilidad como para mantenerse con exteriores veloces.

Virtudes: Dillingham es uno de los anotadores más dinámicos del Draft, especialmente a la hora de lanzar a distancia y jugar con el balón en las manos. El base surgido de Kentucky es un show en sí mismo, pero la parte más trasladable a la NBA es su tiro exterior: tomó unos 7.5 triples cada 36 minutos y anotó un espectacular 44% de ellos.

También estuvo en un 80% en libres y cerca del 45% en dobles largos. Lo más destacado de esos porcentajes tiene que ver con el altísimo volumen de disparos y la cantidad que llegaron en situaciones de creación propia, levantándose desde el drible, con la marca encima. Dillingham toma tiros usualmente considerados malos, pero los encesta a un gran ritmo. Mentalidad 100% de anotador y plena confianza en su juego.

Dillingham no es solamente un tirador y puede utilizar su velocidad y buen manejo para llegar hasta el aro con frecuencia y sacar una alta cantidad de faltas. Pone muchísima presión a la defensa: cuando tiene el balón, siempre está intentando ser agresivo y atacar. Además, incluso con su físico pequeño, es un mejor definidor de lo que se esperaría, mostrando muchos recursos y toque alrededor del aro.

Defectos: Dillingham también tiene limitaciones muy marcadas en su juego, que lo llevaron incluso a tener una baja cantidad de minutos -23.3 por partido- en Kentucky. Su principal problema es el físico: es realmente pequeño, no solo de estatura, sino de contextura y fortaleza. Con excepción de un maestro con la bola como Trae Young, en la NBA actual no hay jugadores importantes de su tamaño.

El tema físico lo complica en diferentes facetas, pero se ve mayormente en defensa, donde da enormes ventajas -incluso a nivel NCAA-. Es rápido, pero los rivales pueden superarlo al menor contacto y si eso pasaba en la NCAA, el problema se potenciará en la NBA. Comete una exagerada cantidad de infracciones, al verse superado con frecuencia: promedió más de 4 faltas cada 36 minutos, un número descomunal para un base. Ayuda en el rebote y suma una buena cantidad de robos, pero probablemente vaya a ser un mal defensor durante toda su carrera.

En ataque, Dillingham no destaca a la hora de generar juego para sus compañeros. Suma una buena cantidad de asistencias producto de su juego agresivo, pero no es un pasador demasiado por encima de la media y su lectura suele inclinarse hacia un tiro propio y no a soltar la bola. Es un jugador de 1 vs. 1, efectivo en la NCAA, pero con dudas sobre cómo lo trasladará a la NBA, ligadas a sus porcentajes cerca del aro: ya mencionamos sus recursos y toque para terminar en la pintura, pero aún así lanzó un bajo 55% en esos disparos en Kentucky, limitado por su físico frágil.

Virtudes: Clingan es una mole físicamente, tanto en términos de altura como de potencia. El bicampeón con UConn utiliza su cuerpo para ser determinante en las dos pinturas, aunque destaca principalmente por su factor intimidatorio en defensa. Especialista a la hora de proteger el aro, difícil de mover en el poste bajo y con buena movilidad para su tamaño. El techo de Clingan en defensa -no significa que lo conseguirá- es de un interior capaz de pelear por múltiples DPOY. Es un excelente rebotero en ambos costados y promedió nada menos que 4.3 tapones cada 36 minutos en su carrera NCAA. Utiliza su alcance de brazos enorme para ser factor a la hora de contestar tiros exteriores.

En ataque, Clingan es mayormente un definidor. Difícil que falle una vez que recibe en buena posesión cerca del aro, tal como lo demuestra el 64% de campo que sumó en Connecticut durante dos temporadas. A su vez, una faceta que no sobresale tanto de su juego pero que es muy interesante es su habilidad pasadora. Deja destellos de muy buena visión y lectura como asistidor, algo que pudo aprovechar en una ofensiva de constante movimiento como la de los Huskies. En la 2023-2024 sumó casi el doble de asistencias (53) que de pérdidas (28), algo inusual para un interior de sus características.

Clingan tiene buena velocidad en línea recta y corre muy bien la cancha para su tamaño. Anota en transición mucho más que un jugador de casi 2,20 metros promedio.

Defectos: El nivel técnico de Clingan, sobre todo como anotador, es bajo. No tiene movimientos avanzados a la hora de crear su propio tiro, ni de espaldas, ni de frente al aro. Tampoco es un buen tirador: 2 triples en 74 partidos NCAA y 55% en tiros libres. No tiene el mejor toque para terminar tiros exigidos.

En defensa, el principal tema a mejorar por parte de Clingan es las faltas. Cometió más de 5 cada 36 minutos como novato y, aunque bajó ese número en su segunda temporada en Connecticut, continuó siendo bastante elevado -3,2 infracciones cada 36 minutos-.

Virtudes: Risacher tiene muy buena altura y sólida capacidad atlética para la posición de alero. El mayor valor de su juego está en su potencial como 3&D. En cuanto al triple, está dejando atrás varias semanas de enorme sequía tiradora, pero aun así supera el 38% en tiros de 3 con el JL Bourg, con una buena cantidad de intentos. Mecánica compacta y veloz.

Su nivel defensivo está por encima incluso de su proyección como triplero. Su equipo francés -uno de los mejores de la competencia- lo utiliza mayormente para presionar al base rival, aprovechando su velocidad y largo de brazos. De todas maneras, también se muestra capaz marcando perimetrales sin el balón y suma una buena cantidad de rebotes, robos y tapones. Juega con energía y entiende su rol.

Fuera del triple, su otro aporte anotador consistente es en transición y cortando sin la bola, donde también le saca provecho a su altura y buena capacidad atlética. A su vez, en el pasado ha dejado destellos de un mejor rendimiento como pasador -sobre todo en campo abierto-, aunque poco de ello se vio en la 2023-2024.

Defectos: Risacher es un jugador muy limitado a la hora de crear con la bola en sus manos, al menos a esta altura de su carrera. Muestra muy poco en términos de jugar desde el pick and roll, aclarados, poste bajo o cualquier otra situación de generación de juego en la media-cancha. Es poco confiable con el balón: acumula casi dos tercios más de pérdidas que de asistencias en la temporada.

Hay algunas dudas sobre si puede transformarse en un verdadero especialista triplero. No es el tirador más dinámico desde el drible o en movimiento, apenas supera el 70% en tiros libres y tuvo una preocupante sequía entre los meses de marzo y abril, donde la presión de empezar a ser nombrado como un potencial número uno del Draft pareció jugarle en contra: lanzó un 13 de 54 (24%) en triples durante esos dos meses -15 partidos-.

Ya es un buen defensor, pero tiene puntos a mejorar, no solo desde lo físico, sino también en algunas tendencias. Por ejemplo, no siempre retrocede en la transición como debería, sino que en ocasiones se frena demasiado alto sobre la bola, regalando espacios a su espalda.

Virtudes: En un Draft sin tantas virtudes de nivel élite, la capacidad de pase de Topic es una de ellas. No solo es el mejor asistidor de esta clase 2024, sino que también puede ponerse a la altura de los mejores de los últimos años. Incluso, en el puñado de partidos que compartió campo en Estrella Roja con Milos Teodosic -un maestro del rubro-, el joven serbio lució tan o más punzante que su veterano compatriota. Lee y procesa la cancha a una velocidad más alta que el resto, encuentra ángulos espectaculares en sus pases -favorecido por su estatura-, es absolutamente desprendido con la bola y muy creativo. Si un jugador está abierto, seguramente lo va a ver y a encontrar. En la 2023-2024 promedió 7.1 asistencias cada 36 minutos.

Hay muchas más dudas sobre su futuro como anotador, pero deja algunos destellos interesantes. Solo lanzó un 31% en triples, pero en una aceptable cantidad de intentos -casi 5 cada 36 minutos- y en la campaña anterior había superado el 36%. Además, en los últimos dos años estuvo en un 88% en tiros libres. No es un gran tirador, pero está claro que tiene toque suficiente como para mejorar. A su vez, también es bastante veloz para atacar el aro y muestra algunos recursos interesantes como definidor, incluso sin ser explosivo.

Defectos: El tema defensivo es un problema con Topic. A pesar de jugar de base en ataque, en su equipo serbio muchas veces es emparejado en defensa con aleros, para intentar que no sufra frente a perimetrales más veloces desde el drible. Es difícil saber qué posición defenderá en la NBA, al faltarle explosión atlética, agilidad lateral y potencia. A su vez, tampoco luce como el marcador más intenso, sobre todo cuando queda emparejado con interiores cerca del aro, contra quienes no suele presentar demasiada oposición física. Mal rebotero para su estatura y aporta poco en robos y tapones.

No hay dudas sobre la dinámica de Topic como pasador, pero como anotador su potencial es más bajo. Su mecánica de tiro es bastante baja y ya mencionamos el 31% en triples de la actual temporada. Tampoco tiene el mejor disparo en zonas intermedias y a la vez, su manejo de balón todavía no es el más seguro y ajustado cuando tiene pocos espacios o es presionado. Un pequeño defecto como pasador: gran parte de sus pases los realiza en el aire, luego de saltar, lo que a veces puede llevarlo a cometer pérdidas.

Otro dato no menor es que ha sufrido dos lesiones de rodilla izquierda en los últimos meses: la primera lo marginó durante tres meses y medio y la segunda, bastante menor, lo hizo perderse la definición de la ABA frente al Partizan -se lesionó en el primer juego-.

Virtudes: Base de muy buena estatura, que además es uno de los jugadores más jóvenes del Draft. Lo que llama la atención de Carrington es su habilidad para jugar con el balón. Hoy su principal virtud en ese aspecto pasa por su muy buen disparo desde el drible, especialmente en la media distancia. Se levanta con total naturalidad y fluidez en ese tiro a la carrera. Anotó un fenomenal 50% de sus dobles largos, tratándose de una de las mejores marcas de esta clase 2024. Todavía no domina de igual manera el triple, pero también es una amenaza: encestó el 32.2% de unos 6.5 triples cada 36 minutos. Cerca del 80% en libres.

Su proyección es de base natural y de generador de juego primario de una ofensiva. Muestra dotes interesantes como pasador: sumó 4.5 asistencias cada 36 minutos en su único año en la NCAA y tuvo una buena relación de asistencias vs. pérdidas: 2.1 a 1. Tiene un muy buen manejo de balón y sólida lectura del campo.

Lógicamente tiene problemas defensivos por un tema físico y de juventud, pero su proyección allí es interesante por altura, velocidad, largo de brazos y buen nivel de esfuerzo. Ayuda en el rebote.

Defectos: El principal problema que se percibe en el juego de Carrington es su falta de profundidad. Sea por juventud o por un razgo de su juego, llega muy poco hasta el aro e incluso cuando tiene opciones de hacerlo, prefiere tomar disparos a media distancia. Apenas anotó 28 tiros de definición en 33 partidos e intentó unos 3 libres cada 36 minutos.

A su vez, todavía paga su falta de potencia en defensa, donde fue superado por jugadores más fuertes o experimentados. Para un jugador de sus características, sorprendió su muy bajo aporte en robos: 0.5 cada 36 minutos. Desde un punto de vista atlético luce más fluido y rápido que explosivo o vertical.

Virtudes: Salaun tiene excelentes condiciones naturales para jugar como 3 o 4 en la NBA. Posee muy buena altura para esa función, es rápido y relativamente explosivo. Además, aunque todavía no es el alero más fuerte, parece tener la estructura como para sumar kilos fácilmente y terminar siendo un perimetral realmente potente -de hecho, ve muchos minutos en Francia jugando y defendiendo a interiores-. El jugador de Cholet aprovecha esas herramientas en diferentes rubros, incluyendo una buena producción en transición.

En ataque, lo mejor de Salaun es su tiro exterior. Se tiene mucha confianza como triplero -6.7 intentos cada 36 minutos- y, aunque ha lanzado por debajo del 33% en la 2023-2024, ese número parece estar bastante más ligado al volumen de tiros y a su juventud -18 años- que a su verdadero potencial. Lanzó un 36% en triples en 56 partidos en la LNB Espoirs -liga de desarrollo de Francia- y un 35% en el reciente Europeo U18. Además, ya supera el 80% en tiros libres como profesional. Es capaz de tomar y anotar triples exigidos y muestra un muy buen alcance en su disparo, lanzando largamente por detrás de la línea FIBA. Tiene buena mecánica.

Salaun también se proyecta como un buen jugador defensivo. En ese costado es versátil, con velocidad para presionar en la primer línea y el cuerpo para mantenerse con jugadores más fuertes cerca del aro. Es físico e intenso en defensa. Ofrece un sólido aporte rebotero y suma una buena cantidad de robos, varios de ellos aprovechando su tamaño para meterse en líneas de pase, interceptar y anotar rápidamente en el otro costado. Es competitivo y jugador de equipo.

Defectos: Salaun no es ni se proyecta como un creador con el balón. No es dinámico desde el drible y su función ofensiva es mayormente la de tirador o antoador en transición. Aunque sucede con muchos jugadores jóvenes que ya ven minutos a nivel profesional, en el caso del francés su camino de desarrollo apunta a que continuará con ese rol secundario. Está por debajo de la media como pasador: promedia menos de 1,5 asistencias cada 36 minutos.

Es versátil en defensa, pero posiblemente no vaya a ser un verdadero especialista. Es buen atleta, pero no sobresale con respecto a aleros NBA, al no ser el jugador más coordinado o rápido de movimientos. Tiene muy bajo aporte en tapones, a pesar de pasar una buena cantidad de posesiones cerca de su propio aro, y es mejor rebotero en ataque que en la pintura propia.

Virtudes: Knecht es uno de los tiradores más letales de este Draft y viene de una temporada brillante en la NCAA, en la que promedió 21.7 puntos con Tennessee en una conferencia muy fuerte como la SEC. Knecht anotó el 40% de sus 6,5 triples por partido y es todo lo que uno quisiera de un tirador: tiene alcance larguísimo, puede lanzar desde el drible, posee una mecánica rápida y un movimiento sin pelota digno de los especialistas. El oriundo de Thornton, Colorado, es un cazador de triples: no espera los tiros, los crea. Un solo segundo de distracción por parte de la defensa suele terminar en un disparo de su parte.

La mentalidad de Knecht es uno de sus puntos más fuertes. Es incansable y, lejos de conformarse con ser solo un triplero, también pone mucha presión contra el aro. No es un gran manejador de balón, pero puede salir por derecha o izquierda y es veloz y decidido para penetrar. Si ve un espacio, lo ataca. Así fue que intentó casi 6 tiros libres por encuentro, anotando el 77% de ellos. Seguramente no tendrá tantas libertades en la NBA, pero sería ideal para un rol de sexto hombre anotador.

Defectos: El primer punto débil de Knecht como proyecto NBA es claramente su edad –23 años-. Además, su progreso ha sido notable en las últimas temporadas, pero en la 2021-2022 era suplente en un equipo modesto como Northern Colorado, promediando menos de 9 puntos en una conferencia pequeña como el Big Sky. Está lejos de traer las credenciales desde joven de otros de sus colegas de este Draft.

Fuera de eso, Knecht también tiene defectos claros como jugador. Su mentalidad es 100% de anotador, pero eso lo lleva a forzar disparos incómodos y sobre todo, a pasar muy poco el balón. Promedió solo 1,8 asistencias, a pesar de tener la bola todo el tiempo en su poder -16 tiros por partido, más casi 6 libres-. Seguramente tendrá que ajustar su juego para formar parte de un equipo NBA.

En defensa contribuye en el rebote, pero poco más. No es un buen marcador de uno contra uno y recupera muy pocos balones. Es posible que vaya a ser un jugador explotado por buenos atacantes en la NBA.

Virtudes: Sheppard es otro de los grandes especialistas tripleros de este Draft, tal como lo demuestra el descomunal 52% en triples que lanzó en Kentucky como novato -además de un 83% en libres-. El base de los Wildcats es letal tanto a pie firme como en movimiento y tiene un alcance muy largo en su disparo exterior. Su excelente toque también se traslada a la media distancia, espcialmente con el uso de flotadoras y otros disparos desde esa zona intermedia -46% de acierto en dobles alejados del aro-. Sheppard no es un atleta explosivo, pero con su buena fortaleza física y toque, también es efectivo como definidor: 65% cerca del aro.

Como organizador de juego, Sheppard es prolijo y toma muy buenas decisiones con el balón. Rara vez fuerza disparos y registró más del doble de asistencias (148) que de pérdidas (66) en Kentucky.

Su producción estadística también fue descomunal en defensa, donde tiene instintos superlativos y manos muy veloces: promedió nada menos que 3.1 robos y 0.9 tapones cada 36 minutos, junto a 5.1 rebotes.

Defectos: Sus números son dignos de un jugador que podría entrar en la discusión para el primer pick, pero hay algunos factores que limitan a Sheppard. Para empezar, el tema atlético: tiene buena capacidad de salto, pero no está a la altura de los bases más veloces y elusivos de la NBA. Esto evita que sea más peligroso a la hora de llegar hasta el aro y lo vuelve bastante vulnerable en la defensa de uno contra uno, más allá de sus números impresionantes en robos y tapones.

Sheppard tampoco es el jugador más dinámico en ataque. Es sumamente selectivo con la calidad de disparos que toma y, aunque esto evita que fuerce tiros, esa falta de mentalidad anotadora hace que su impacto sea menor del esperado. Sheppard puede pecar de pasivo en la ofensiva. De hecho, sus 5.4 triples intentados cada 36 minutos son un número bajo teniendo en cuenta su nivel de acierto. Otros cinco compañeros en Kentucky tuvieron un porcentaje de uso mayor al de Sheppard y su 18% en ese rubro es, por lejos, el más bajo entre todos los candidatos a ser picks de Lotería. 

Por otro lado, tampoco se proyecta como un especialista asistidor o alguien que esté rompiendo y descargando con frecuencia. Su manejo de balón no es el más seguro, especialmente cuando es presionado.

Virtudes: McCain es un 1-2 confiable, que destaca principalmente por su excelente capacidad triplera. Como novato en Duke intentó 7 triples cada 36 minutos y anotó 41% de ellos, mostrándose capaz de lanzar a pie firme, en movimiento o desde el drible. Mecánica compacta y muy prolija. También lanzó un 43% en dobles largos y casi un 90% en tiros libres.

Compite en defensa y utiliza su físico fuerte para no ser superado. Ayuda muchísimo en el rebote -por arriba de 6 cada 36 minutos- e incluso es capaz de cambiar y defender cerca del aro a rivales más altos. McCain es un jugador inteligente, con buena toma de decisiones y sacrificado en pos del equipo.

Defectos: El principal defecto de McCain es lo poco dinámico que es con la bola, ya sea para penetrar o asistir a sus compañeros. Tiene altura de base, pero su juego es más de escolta. Promedió apenas 2 asistencias cada 36 minutos en Duke y tomó menos de 3 tiros libres en ese período de tiempo. Buen jugador de rol, pero no parece tener un gran potencial de estrella.

McCain tampoco es un jugador particularmente explosivo. Esto puede terminar limitándolo a la hora de terminar cerca del aro rival y bajar su impacto como defensor, de un posible especialista a solo alguien con un rendimiento sólido. Sumó 2 tapones en 1.137 minutos en Duke.

Virtudes: Hay pocos jugadores en este Draft con una virtud tan marcada como la facilidad que tiene Edey para crear puntos en la pintura. El canadiense no solo es un gigante muy fuerte, sino que además utiliza movimientos mecanizados pero efectivos, para anotar sin grandes problemas cerca del aro. Es un maestro de los ganchos, con buen toque y juego de pies para su tamaño. Es tan dominante y físico como paciente en el juego de espaldas. Viene de promediar por arriba de 25 puntos en Purdue, con un 62% de campo. Los defensores NBA le presentarán un desafío mucho más grande, pero aún así debería ser un jugador efectivo como anotador de pintura.

Incontenible como rebotero ofensivo y muy difícil de detener sin faltas: intentó casi 13 tiros libres cada 36 minutos y anotó un aceptable 71% de ellos. Dominó en todas las instancias y contra toda clase de rivales, incluyendo sus 37 puntos frente a Donovan Clingan en la final de la última temporada.

Lo que terminará de definir el éxito o fracaso de Edey en la NBA es cuánto logra adaptarse a la velocidad del juego. Esto es lo que ha hecho que otros gigantes como Boban Marjanovic no puedan mantenerse en el campo, aunque en favor del interior surgido de Purdue, parece tener mucha mejor movilidad, dominio de su cuerpo y velocidad que el serbio y otros gigantes de ese estilo. Un enorme punto a favor del canadiense es su durabilidad: solo se perdió un partido en 4 años en la NCAA y en las últimas dos campañas lo hizo promediando alrededor de 32 minutos por noche y siendo foco ofensivo a niveles de superestrella NBA -33% de uso de posesiones-.

Las incógnitas sobre el tema velocidad con Edey están puestas mayormente en defensa. En la NCAA fue un plus importante para su equipo, ayudando a proteger la pintura con unos 2.5 tapones cada 36 minutos y controlando el rebote defensivo como pocos. A su vez, tampoco fue tan frecuente verlo superado en velocidad por jugadores más atléticos: suele tomar buenos ángulos para marcar y aunque debe dar algo más de espacio de lo ideal, sabe cómo esperar y negar penetraciones sencillas. Promedió solo 2 faltas cada 36 minutos, símbolo de esa inteligencia y control que marcamos.

Sin compararlo con esa clase de jugadores, tiene algo de asesino silencioso, a la Nikola Jokic o Tim Duncan. Domina, pero nunca se sale de su eje y se mantiene enfocado en su trabajo.

Defectos: Aún con todos los puntos fuertes mencionados, no sería para nada descabellado que la velocidad del juego NBA termine siendo demasiado para Edey y quede relegado a un rol de especialista o interior de emergencia, capaz de sumar una buena cantidad de puntos por minuto, pero dando ventajas en otras áreas. En ese sentido, no ayuda demasiado que todo su aporte anotador sea interior –anotó un solo triple en 138 partidos– ni que tampoco destaque como pasador o manejador de balón. Para que sus características surtan efecto, debe recibir la bola frecuentemente cerca del aro, algo que no es ninguna garantía en el actual juego NBA.

La final contra UConn mostró algunos de los puntos débiles que puede tener Edey en defensa. No tuvo grandes problemas frente a otro interior de choque físico como Clingan, pero sí ante un interior más veloz y elusivo como Samson Johnson, a quien le permitió un par de alley-oops sencillos, cuando tuvo que defender situaciones de pick and roll. Además, en la NCAA podía hundirse constantemente en la pintura, pero con la regla de los 3 segundos defensivos no podrá hacer lo mismo en la NBA.

Virtudes: Tyson es uno de los anotadores más completos de este Draft, especialmente a lo que se refiere a su habilidad para crear con el balón en sus manos. No solo tiene buena altura, sólida capacidad atlética y gran potencia física, sino también buen manejo, excelente toque y una amplia variedad de recursos. Anotó casi 20 puntos por partido en la última campaña, con un 47% de campo. El 44% de sus disparos llegaron en la pintura y encestó el 58% de esos lanzamientos. Especialmente peligroso en acciones de hand-off y buen juego de espaldas al aro. Va seguido a la línea de libres y lanza un 80% desde allí.

Tyson no solo anota cerca del aro, sino que también tiene un buen disparo a media -40% de acierto- y larga distancia. En las últimas dos campañas lanzó unos 4.5 triples cada 36 minutos y anotó el 38% de ellos. Tiene un tiro muy natural desde el drible y un abanico completo para anotar dobles largos o intermedios.

Su juego con el balón también lo lleva a mostrar algunos buenos destellos como pasador, especialmente desde el pick and roll. En defensa tiene las herramientas para ser sólido cuando está enfocado y rebotea casi al ritmo de un interior. Buenos números en robos y tapones.

Defectos: Tyson puede ser un buen defensor cuando juega con energía, pero no es el jugador más intenso o aguerrido en ese costado. Es frecuente verlo sufrir desconcentraciones o no ser lo agresivo que podría ser, especialmente cuando defiende alejado del balón. Además, es un buen atleta pero nada sobresaliente en términos NBA. Es alto pero no tiene brazos particularmente largos.

Tyson es un verdadero talento ofensivo pero también tiene sus defectos claros. Para empezar, es un jugador que frena la bola: se siente muy cómodo anotando en el uno contra uno, pero no toma decisiones rápidas y suele acaparar la atención de los ataques. Incluso como tirador se observa esa tendencia: hay situaciones en las que tiene la oportunidad de tomar un triple en catch and shoot, pero prefiere hacerlo tras un par de dribles. Apenas el 50% de sus conversiones de tres llegaron tras una asistencia. Buen pasador, pero también suma una gran cantidad de pérdidas. De hecho, sumó más pérdidas (152) que asistencias (151) en la NCAA.

Pasó por tres universidades diferentes durante tres años y hubo rumores de mala relación con los entrenadores en dos de ellas -Texas y Texas Tech-. Se vio un jugador maduro en California durante la 2023-2024, pero no deja de ser parte de su historial.

Virtudes: El alero alemán es uno de los jugadores ofensivos más completos de este Draft, en cuanto a nivel técnico y habilidades. Sobre todo cuando lo combinamos con su estatura -2.07 metros-. Lo más fácilmente trasladable a la NBA es su tiro exterior: viene de anotar por arriba del 39% en triples en sus últimas dos campañas NCAA, lanzando unos 5 cada 36 minutos. Muy buena mecánica de disparo y con largo alcance. También es certero desde la línea de libres -cerca del 85%- y anota en la media distancia.

Con la bola en su poder, Da Silva es capaz de atacar algunos mismatches favorables con su buena combinación de manejo y velocidad, mientras que destaca como un muy interesante pasador. El alemán es un jugador de equipo, que toma buenas decisiones y no acapara el balón, incluso con su talento. Rápido mentalmente.

Defectos: Las principales limitaciones de Da Silva son atléticas y defensivas. Es bastante rápido para su estatura, pero lejos está de destacar verticalmente y le faltan kilos. Es uno de esos jugadores que está atrapado entre no ser el más atlético para salir al perímetro, ni el más fuerte para combatir contra interiores -incluso cuando juega con buena energía en este costado-. Mal rebotero para su estatura y aporta muy poco en robos y tapones.

Este déficit atlético y físico también le quita potencial a su habilidad para crear su propio tiro en ataque, ya que podría tener problemas para definir frente a los grandes NBA y quedar limitado a un rol de tirador.

Virtudes: Walter se proyecta como uno de los mejores tiradores de este Draft, más allá de haber lanzado un 34.1% en triples durante su única campaña NCAA. Hay varios motivos para ser optimista con su evolución: la altísima cantidad de intentos -más de 7 cada 36 minutos-, su buena mecánica y su más que interesante habilidad para moverse sin el balón y lanzar en movimiento. Su casi 80% en libres es otra buena señal, remarcando que además fue muchísimo a la línea -casi 6 intentos cada 36 minutos-.

Walter todavía debe ganar potencia física, pero es bastante dedicado en defensa y a la larga podría terminar siendo, al menos, un marcador promedio en términos NBA.

Defectos: Lo cierto es que fuera del triple, que también prende sus pequeñas señales de alarma con el mencionado 34% de acierto, hay poco que destaque en el juego de Walter. Está lejos de ser un jugador creativo con el balón, ya sea para generar puntos propios o para sus compañeros. De hecho, sumó casi la misma cantidad de asistencias (50) que de pérdidas (47) en Baylor. Tampoco ofrece garantías como definidor cerca del aro: lanzó un pobre 54% en esos disparos.

Defensivamente su potencial es relativamente bajo. No sobresale desde un punto de vista físico, es bueno pero no espectacular como atleta y tuvo números de promedio para abajo en rebotes, tapones y robos. Walter aporta una virtud muy valorada en la NBA -tiro en movimiento- pero hoy en día muestra poco más fuera de ello.

Virtudes: Williams es un perimetral de excelente estatura, que destaca como proyecto gracias a sus habilidades con el balón. Lo más interesante pasa por su combinación de altura y capacidad para crear sus propios tiros, mayormente atacando el aro. En su única temporada NCAA se destacó en este aspecto, con excelentes porcentajes como definidor: casi un 75% de acierto cerca del aro. Buen toque y uso de la flotadora. Fluido con la pelota en su poder.

Williams no es un especialista defensivo, pero es versátil gracias a su altura, brazos largos y velocidad. Sumó una más que interesante cantidad de tapones para un jugador de su posición: 0.8 cada 36 minutos.

Defectos: Incluso cuando tuvo un excelente 41.5% en triples en Colorado, la falta de tiro es su principal problema hoy en día. Ese número llegó en una cantidad muy baja de intentos -alrededor de 2 cada 36 minutos- y sus antecedentes previos a la NCAA no eran nada buenos. No tiene un buen disparo desde el drible y su 70% en libres es mediocre. No se proyecta como un gran tirador.

A su vez, para ser un jugador que destaca por su habilidad para generar con el balón, no sobresale como pasador. Al extremo de que sumó más pérdidas (48) que asistencias (38) en la NCAA.

En defensa será clave que gane potencia física -está por debajo de los 90 kilos- para poder competir contra jugadores más fuertes. Aportó poco y nada como rebotero.

Virtudes: Djurisic es un perimetral con sólida capacidad atlética, altura y habilidades con el balón. Lo mejor de su juego llega en ataque, creando por su cuenta. Tiene un buen manejo, el cual utiliza junto con virtudes físicas para poner mucha presión contra el aro. Es agresivo y punzante con sus penetraciones y saca una muy alta cantidad de faltas. También es un buen definidor, con toque y diferentes recursos para terminar alrededor del aro. Saber usar la flotadora y utiliza ambas manos.  Su 52% en dobles no está nada mal para un jugador de 20 años en una liga competitiva como la ABA. De todas maneras, no destaca solo como anotador, sino que también es un muy buen pasador, con visión y precisión en sus pases. Promedió 4 asistencias cada 36 minutos en la última temporada.

Djurisic parece estar mejorando notablemente como tirador. En la 2022-2023 de la ABA lanzó un 24% en triples y 69% en libres, pero este año subió a 34% de tres y 75% desde la línea. Su mecánica de disparo es rápida y con mucha elevación, lo cual le permite incluso tener buenas vistas del aro con la marca encima. Capaz de lanzar desde el drible con naturalidad. Su mejoría triplera se potenció en los últimos meses de la temporada: entre marzo, abril y mayo lanzó un espectacular 46% de tres -19 de 41-.

Defectos: Djurisic deja bastantes más dudas en defensa. Tiene altura, velocidad y buena energía para marcar sin balón, pero todavía comete bastantes errores de fundamentos, especialmente en la defensa de uno contra uno. Además, tiene números reboteros muy pobres -3.4 cada 36 minutos- para un jugador de su estatura.

Ofensivamente el talento está ahí, pero todavía no es el jugador más eficiente. Ya hablamos de sus porcentajes de triple y habrá que ver cuánto de esa mejora se sostiene en el tiempo. Por otro lado, es talentoso pero errático con el balón en sus manos: sumó 3.8 pérdidas cada 36 minutos en la 2023-2024 y subió considerablemente esas cifras cuando Nikola Topic pasó del Mega al Estrella Roja y Djurisic quedó con mucha más responsabilidad creativa dentro del equipo.

Virtudes: Ighodaro es un interior alto, con gran capacidad atlética y lectura de juego. En ataque, su mayor virtud es el pase y buen manejo. En sus últimas dos campañas en Marquette promedió 3.1 asistencias y apenas 1.7 pérdidas. Además, tiene un toque fenomenal para los dobles intermedios, con una flotadora efectiva, que utiliza todo el tiempo -a veces de manera exagerada-. Tiene todo para ser una muy buena opción como interior de pick and roll, ya que al cortar y recibir ofrece diferentes variantes: terminar con un alley-oop si llega hasta el aro o si recibe a mitad de camino, descargar con un buen pase o tomar su mencionada flotadora. Es un jugador de equipo, que sabe cumplir con su rol y no forzará situaciones.

Defensivamente, Ighodaro es veloz y muy dedicado para defender lejos del aro. También sabe utilizar la verticalidad para proteger el aro, pero lo más interesante es esa velocidad para cambiar y mantenerse con perimetrales. Tiene intangibles fuertes y hace jugadas pequeñas pero ganadoras -como desviar rebotes ofensivos fuera de su alcance hacia un compañero, al mejor estilo Tyson Chandler-.

Defectos: En ambos costados, el juego interior de Ighodaro deja dudas. Tiene altura pero le faltan kilos y rara vez va a crear su propio disparo de espaldas. Es mayormente un terminador de jugadas y no un creador, más allá de su buen manejo. Lo mismo sucede en defensa, donde es rápido para los cambios, pero puede sufrir ante interiores potentes. Bastante por debajo de la media como rebotero y taponador.

Un problema importante del juego de Ighodaro es su falta de tiro. No anotó un solo triple en 4 años en Marquette y su 60% en libres deja mucho que desear. Tiene versatilidad como jugador de pick and roll, pero no de pick and pop.

Virtudes: Shannon es uno de los jugadores más preparados para contribuir de inmediato en la NBA y lleva un par de años siendo uno de los mejores perimetrales de la NCAA. En ataque, el alero exIllinois es realmente completo: es muy atlético, tiene buena estatura para jugar como escolta o alero y buen manejo de balón para atacar el aro. Su mentalidad es 100% de anotador -con sus pros y contras- y nunca deja de atacar. Pone muchísima presión sobre el aro y anota constantemente en transición. Sus 8.6 intentos libres por partido indican lo complicado que era de defender para los exteriores universitarios.

Shannon ha mejorado mucho como tirador, hasta transformarla en otra arma muy peligrosa de su juego. En la 2023-2024 intentó más de 7 triples cada 36 minutos y anotó por encima del 36% de ellos. También lanzó un destacado 80% en libres. Tiene mucho alcance en su tiro, mecánica veloz y es capaz de lanzar a pie firme o en movimiento. Nunca deja de mirar el aro.

A diferencia de otros grandes anotadores, lo interesante de Shannon es que también es un muy buen defensor. Incluso cuando en Illinois cargaba con la ofensiva de su equipo, dejaba buenas sensaciones como marcador, combinando mucha energía y destacadas herramientas naturales para defender en el perímetro. Promedió casi un tapón cada 36 minutos.

Defectos: El principal punto que hace bajar a Shannon en la consideración es la edad, ya que comenzará la próxima temporada con 24 años. En cuanto a puntos débiles de su juego, marcamos su mentalidad de anotador, pero esto también lo lleva a forzar muchos disparos incómodos y a pasar muy poco el balón. Además, tiene muchos recursos para anotar, pero en la NCAA dominaba más por potencia y agresividad que por ser un dotado técnico en cuanto a tiro o manejo.

Para un jugador de sus características, sus 4.2 rebotes cada 36 minutos dejan sabor a muy poco.

Virtudes: El potencial de Filipowski como jugador NBA se centra en su combinación de estatura y habilidades técnicas, ya sea para lanzar, manejar o pasar el balón. Su rol en ataque seguramente será el de tirador abierto y en la 2023-2024 demostró que pude cumplirlo: anotó 1,1 triples por partido, con un correcto 35% de acierto. Buen triplero a pie firme, pero también tiene la habilidad de lanzar desde el drible, cuando necesita hacerlo.

Filipowski está lejos de ser solo un tirador, incluso cuando esa pueda ser su función básica como profesional. En Duke mostró sus buenos recursos para jugar posteado y competir físicamente en las pinturas. Tuvo excelentes porcentajes alrededor del aro -64% de acierto- y un muy buen toque para terminar algunos dobles más largos, con ganchos o disparos en retirada. No es un jugador demasiado fuerte, pero sí físico. No le escapa al contacto en ninguno de los dos costados y es un buen rebotero.

Otra virtud que sobresale del juego de Filipowski es su visión y habilidad como pasador. Promedió casi 3 asistencias en la pasada temporada, algo que le suma versatilidad a su juego en el perímetro.

Defectos: Las dudas sobre Filipowski claramente recaen en su falta de capacidad atlética. Está realmente por debajo del promedio de un interior NBA en ese aspecto, lo cual lo limita en diferentes rubros: sobre todo en defensa, donde tenía problemas incluso frente a rivales de NCAA, pero también en ataque, donde su falta de velocidad evita que sea más influyente a la hora de atacar desde el drible -tiene el manejo pero no la explosión como para abrirse paso-.

A su vez, si su rol en la NBA será solo de tirador, hay mejores opciones: en dos años en Duke lanzó un 31% en triples -aunque mejoró en la pasada campaña- y viene de tener un 67% en tiros libres durante la última temporada.

Virtudes: Christie es uno de los jugadores más jóvenes del Draft y aún así, ya demostró estar consolidado como un tirador muy peligroso. En su único año en la NCAA intentó 6.5 triples cada 36 minutos y encestó el 39% de ellos. También se acercó al 80% en libres. Tiene muy buena mecánica y una interesante habilidad para lanzar en movimiento y desde el drible. En ese sentido, a la hora de tirar y jugar con el balón, se muestra bastante más dinámico y fluido que su hermano Max, hoy en los Lakers. No es un gran pasador pero no comete grandes errores y tuvo una relación de 2 a 1 en asistencias vs. pérdidas.

Christie todavía tiene que mejorar su físico, pero muestra buena energía y enfoque defensivo. Hace cierres fuertes a los tiros exteriores y es rápido para mantenerse con sus defendidos en el perímetro. Buena estatura para la posición de escolta.

Defectos: El principal problema que tiene Christie hoy es el juego físico, algo que sufre tanto en defensa como en ataque. Pesa solo 85 kilos, una marca más apta para un base que para un jugador de casi 2 metros. Es superado por atacantes más potentes y tiene enormes problemas para definir cerca del aro: estuvo en apenas un 47% en esos disparos. De hecho, llega muy poco hasta el aro: solo sumó 19 conversiones en 33 partidos e intentó menos de 2.5 libres cada 36 minutos. Toda su anotación se limita al tiro exterior o de media distancia. Bajo aporte en rebotes, tapones y robos.

Virtudes: Missi destaca principalmente por sus virtudes físicas, atléticas y defensivas. Es un clásico interior de protección de aro, con buenos números como taponador y agilidad y longitud como para cubrir mucho espacio, incluso en el perímetro. Todavía le falta ganar potencia, pero es físico y competitivo en ese costado.

En ataque, lo mejor de su juego llega como definidor, ya sea de asistencias de compañeros, acciones de alley-oop o rebotes ofensivos -buenos números en ese aspecto-. Termina con fuerza sobre el aro y tuvo excelentes porcentajes en esos disparos cercanos durante su primer y único año NCAA. Es veloz en transición.

Defectos: Fuera de esas virtudes mencionadas, el aporte de Missi es muy limitado. Desde un punto de vista técnico, no tiene grandes condiciones. No intentó triples ni dobles largos, apenas superó el 60% en libres, no tiene buen toque en disparos más exigidos, ni destaca como pasador o manejador de bola.

Missi tiene buena proyección defensiva, aunque también algunos puntos a mejorar. Tuvo números sorpresivamente bajos como rebotero en el tablero propio y todavía comete errores de concentración que lo llevan a cargarse de faltas. Por ejemplo, tiene la tendencia a saltar ante cualquier amague de tiro y quedar fuera de posición.

Virtudes: Furphy es un alero australiano de muy buena estatura, que destaca por su habilidad triplera. En su única temporada en Kansas lanzó un 35.2% en triples pero fue mejorando con el correr de los partidos y lo hizo en un alto volumen de intentos -casi 6 cada 36 minutos-. También estuvo en un sólido 76% en tiros libres. De todas maneras, más allá de los porcentajes, la evaluación de Furphy como tirador genera ilusión, debido a su muy buena mecánica y confianza en el disparo. Con el correr de los años, debería transformarse en un especialista.

No es un jugador atlético, pero gracias a su estatura logra bajar una enorme cantidad de rebotes -más de 7 cada 36 minutos- y sumar algunos puntos con cortes sin la bola. Lanzó un fenomenal 82% en disparos cercanos al aro, aunque la dificultad de esos tiros fue muy baja -la mayoría llegaron a campo abierto, en transición, o con los mencionados cortes-.

Defectos: Furphy ofrece poco a la hora de crear con el balón en las manos. No tiene un gran tiro desde el drible, no sobresale como pasador y rara vez fue capaz de penetrar por su cuenta. El 84% de sus conversiones en Kansas llegaron asistidas, tratándose de uno de los números más altos para cualquier perimetral presente en el Draft 2024.

El australiano tuvo buenos números reboteros y también sumó una interesante cantidad de robos y tapones. Aún así, no se proyecta como un alero defensivo fuerte, al faltarle la capacidad atlética o potencia que la mayoría de esos jugadores posee. Debe ganar fortaleza: apenas supera los 85 kilos.

Virtudes: Interior muy veloz y atlético, que ha desarrollado un interesante tiro de tres puntos. Tomó unos 3 triples cada 36 minutos en la 2023-2024 y anotó el 39% de ellos. También pasó del 70% en libres por primera vez en sus 3 años en la NCAA. Buena mecánica de disparo.

Lo interesante de Holmes en ataque pasa por su versatilidad en el juego de cortinas directas. Puede abrirse para el tiro de tres, pero también caer contra el aro y definir con explosión en la pintura. Volador y especialista en alley-oops. Ideal para un equipo que cuente con un buen base de pick and roll. Incluso si no llega hasta el aro, tampoco es un negado como pasador: 3 asistencias cada 36 minutos en la 2023-2024.

En defensa, utiliza su combinación de altura, velocidad y salto para ser factor en diferentes áreas. Puede marcar alejado del aro, pero también promedió casi 2.5 tapones cada 36 minutos y tuvo buenos números como rebotero en el tablero propio -no tanto en el ofensivo-.

Defectos: Más allá de su mejora como triplero, el nivel técnico de Holmes sigue siendo bajo y no es un interior que vaya a crear ventajas jugando de espaldas ni es particularmente confiable tomando decisiones con el balón. Vale mencionar que además se destacó en una conferencia de segundo orden como el Atlantic 10 y tuvo algunos problemas cuando enfrentó a rivales de primer nivel -bajó considerablemente su producción en rebotes, tapones y eficiencia de campo-.

Holmes es un buen defensor, pero podría tener algunos problemas en la NBA al no ser el interior más alto o fuerte.

Virtudes: Ware es uno de los jugadores más altos y largos del Draft. De hecho, apenas Zach Edey y Donovan Clingan registraron un alcance superiores durante las mediciones del Combine. A eso le combina un interesante perfil como tirador: tomó más de 2 triples cada 36 minutos en sus dos años NCAA y anotó un sólido 34% de ellos, el cual subió a un excelente 42% en la 2023-2024 -en pocos intentos, eso sí-. Buena mecánica y buen lanzamiento de frente. También anota seguido en la media distancia y lanza sin problemas por encima de la defensa gracias a su estatura.

En defensa tiene sus defectos, pero su impacto se siente gracias a su enorme largo de brazos. Excelente rebotero en el tablero propio y promedió más de 2 tapones cada 36 minutos. Puede cubrir mucho terreno gracias a su tamaño y buena movilidad. Si gana la potencia que corresponde, podría terminar siendo un excelente defensor.

Defectos: El juego físico es un problema para Ware. No solo porque le falten kilos, sino porque no se muestra como el interior más predispuesto a ese tipo de batallas cuerpo a cuerpo. A su vez, tampoco es particularmente explosivo o rápido para definir. Fue muy eficiente en las pinturas NCAA gracias a su estatura y toque, pero podría tener problemas en la NBA. Ha recibido críticas por su energía y enfoque.

Posiblemente termine siendo un buen tirador, pero quizá no un especialista: además de su mencionado 34% en triples, registra un flojo 66% desde la línea de libres. Tampoco destaca como pasador y sumó más pérdidas que asistencias en sus dos campañas universitarias.

Virtudes: George tiene excelente altura y largo de brazos para la posición de alero, a lo que le agrega buenos dotes para el juego perimetral. Destaca especialmente como tirador: en su único año NCAA intentó por arriba de 6.5 triples cada 36 minutos y anotó el 40.8% de ellos. Capaz de lanzar desde el drible y tiene alcance NBA en su disparo. También rondó el 80% en libres.

La otra parte interesante del juego de George pasa por su buen manejo de balón y capacidad de pase. No tiene la dinámica o velocidad desde el drible para ser iniciar la ofensiva regularmente, pero sí para ser un nexo y conectar a sus compañeros. Promedió 3.4 asistencias cada 36 minutos a pesar de jugar en un Miami que usaba a otros tres guardias en su quinteto titular y de tener apenas un 17.6% de uso de ofensivas. Promedió casi 5.5 asistencias cada 36 minutos en su corto paso por el baloncesto FIBA internacional -Europeo Sub 16-, por lo que esa buena capacidad de pase siempre formó parte de su juego. De hecho, originalmente jugaba como base y medía menos de 1.75m., antes de tener un crecimiento que lo llevó por arriba de los 2 metros.

Ya mencionaremos sus limitaciones en defensa, pero tiene un buen nivel de esfuerzo en ese costado y aprovecha su longitud para hacer jugadas sobre la bola y cubrir espacio. Buen aporte en tapones y robos.

Defectos: El principal problema de George es atlético. Está largamente por debajo de la media NBA en términos de explosión y velocidad, algo que limita su juego en diferentes rubros. Como anotador, depende casi exclusivamente del triple y anotó solo 26 tiros cercanos al aro en 31 partidos en Miami. Además, intentó apenas por arriba de un libre cada 36 minutos. Sencillamente no tiene la velocidad como para crear su propio tiro con consistencia. Por otro lado, es muy buen triplero, pero sorprende su mal toque para definir dentro del perímetro: lanzó un 22.7% en dobles largos.

Es dedicado y tiene cierta versatilidad defensiva gracias a su longitud, pero seguramente va a tener problemas para mantenerlo el paso a perimetarles NBA explosivos. Y a la vez, no tiene la fortaleza para defender interiores. Mal rebotero para su estatura.

Virtudes: Kolek es uno de los bases más inteligentes y de mejor pase de este Draft. Es todo un maestro en el arte de penetrar y descargar para el compañero abierto y se trata de un jugador totalmente desprendido, que siempre está buscando involucrar al resto. Promedió 8.4 asistencias cada 36 minutos en las últimas dos temporadas en Marquette. Además, tiene una excelente relación de asistencias vs. pérdidas: 2.8 a 1 en esas dos campañas recientes. Lectura y anticipación ideal.

Kolek aprovecha su buen manejo de balón principalmente para generar espacios para sus compañeros, pero también es sólido a la hora de penetrar y buscar sus propios puntos. No es explosivo en términos atléticos, pero sí fuerte y físico para abrirse espacios. Tiene paciencia y sabe usar los amagues para sacar de posición a su defensor y terminar con bandejas sencillas. Lanzó un correcto 58% alrededor del aro en la 2023-2024.

Como tirador, tiene limitaciones, pero estuvo en un 40% en triples en la 2022-2023 y en un 39% en la 2023-2024. Además, superó el 80% en libres en sus últimos tres años, mientras que en la 2023-2024 anotó un fenomenal 47% de dobles alejados del aro. Todo es muy eficiente en el juego de Kolek.

El perfil físico y atlético de Kolek es el de un jugador que debería tener problemas en defensa, pero al menos al nivel NCAA, sucedía todo lo contrario. Su predisposición a ser físico, su lectura y sus manos rápidas lo transformaban en un defensor por encima de la media, con un muy buen aporte en rebotes y robos.

Defectos: Kolek no deja de ser un jugador por debajo del 1.90m de estatura, sin buena capacidad atlética en términos NBA. Brilló en la NCAA, pero quedan dudas sobre cómo trasladará su juego al siguiente nivel, especialmente en lo que refiere a su capacidad de anotación.

Las dudas también están puestas en su tiro exterior: tiene buenos porcentajes, pero en un volumen bajo de disparos para un base -menos de 4 cada 36 minutos- y no parece tener demasiada confianza en su lanzamiento. No fueron pocas las veces en las que tuvo espacio para lanzar y no lo hizo, algo que suele ser un pecado importante en la NBA. Muchos de sus triples llegaron porque las defensas rivales lo defendían pasando los picks por detrás, pero no es un tirador de disparos exigidos.

Virtudes: Ajinca es un alero de excelente altura y buena velocidad para su tamaño, que destaca por su enorme capacidad triplera. Con apenas 19 años, ya fue uno de los mejores tiradores de la pasada temporada francesa, anotando un 36% sobre 8.1 triples cada 36 minutos. Tiene confianza plena en su lanzamiento y se muestra capaz de anotar en movimiento, con una mecánica rápida. Cuando pone el balón en el suelo, normalmente recurre a un disparo de step-back, tanto de media como de larga distancia. Por arriba del 80% en tiros libres. Lanzó un fenomenal 49% en triples en el último Mundial U19.

Ajinca cumple con el rol de 3&D ya que es un defensor intenso, con buena postura y energía en ese costado. Aprovecha su estatura y agilidad lateral para ser complicado de superar en el perímetro. El hecho de haber promediado más de 25 minutos por partido, con solo 19 años, en una liga como la francesa, marca a las claras su aporte confiable en ambos costados del campo.

Defectos: Ajinca está totalmente limitado al tiro exterior en ataque. No tiene un buen manejo como para llegar hasta el aro y las pocas veces que lo hace, le falta potencia y explosión para definir. Es más rápido que vertical o fuerte. Casi el 70% de sus disparos en la última campaña fueron triples. Tampoco destaca como pasador y va a forzar algunos tiros con la marca encima.

Buen defensor pero seguramente va a tener problemas en el nivel NBA hasta que sume potencia física. Aporte de promedio para abajo en rebotes y números pobres en robos y tapones. Tiene brazos cortos para su estatura.

Virtudes: Johnson es un 1-2 de excelente estatura, buena capacidad atlética y muy fluido con el balón en su poder. En esa velocidad, estatura y talento para jugar con la bola está su mayor atractivo como proyecto NBA. Muy buen manejo de balón, sobre todo teniendo en cuenta su altura. Creativo desde el pick and roll. Capaz de realizar asistencias lujosas y de crearse tiros en la pintura. 

Está lejos de ser un tirador, pero tiene confianza en su disparo. Tomó más de 5 triples cada 36 minutos en su primer año como profesional en Australia y convirtió el 28% de ellos.

Defectos: Johnson es pura proyección a largo plazo en este momento. Su notable falta de potencia física lo limita en todas las áreas: lo complica notablemente en defensa y más aún a la hora de definir cerca del aro. Pierde ante cualquier contacto, a pesar de ser alto y atlético. Lanzó apenas un 40% en dobles en la 2023-2024.

El tiro exterior es todavía un defecto de su juego y quizá todavía más preocupante es su porcentaje desde la línea de libres: 54% en la última campaña. Sin la mecánica de tiro más pura.

Como el resto de su juego, su producción como pasador y base natural es más espectacular que efectiva. Es capaz de realizar asistencias muy llamativas, pero no las más simples. Promedió 3.5 asistencias cada 36 minutos en la 2023-2024, pero también 3 pérdidas de balón. Abusa del drible y acapara algo más de la cuenta el balón. Todas estas deficiencias llevaron a que le cueste entrar en la rotación de su equipo en la NBL, promediando apenas 8.3 minutos por partido.

Virtudes: Wells es un jugador de muy buena altura para la posición de alero, con sólida capacidad atlética y potencia física. De todas maneras, su atractivo como jugador NBA está basado en su excelente disparo de tres puntos. En la 2023-2024 tomó más de 6 triples cada 36 minutos y anotó el 41.7% de ellos. También superó el 80% en libres y estuvo en un correcto 41% en dobles largos. Wells tiene mentalidad 100% de tirador y no solo anota a pie firme, sino también lanzando tras recibir en movimiento y en menor medida, desde el drible.

Buen aporte rebotero y aunque no destaca defensivamente, tiene el suficiente físico como para al menos no ser superado fácilmente.

Defectos: Wells es un jugador extremadamente dependiente del tiro exterior, que aporta muy poco en otros rubros. Incluso con su altura y potencia, prácticamente no llega hasta el aro. Encestó apenas 24 disparos cercanos al aro en 34 partidos y fue ineficaz en esos lanzamientos de definición. Si tiene el mínimo espacio para lanzar, incluso con camino abierto hasta la pintura, prefiere tomar el disparo a larga o media distancia. Su falta de agresividad es notable, aunque en su favor, es un muy buen tirador.

A su vez, ofrece poco y nada a la hora de generar juego para sus compañeros y no es un buen defensor. Aporte mínimo en tapones y robos, mientras que tampoco destaca en el uno contra uno.

Se trata de una de las historias más particulares del Draft, ya que jugó dos años en la División II, antes de pasar a Washington State para la 2023-2024, donde comenzó como suplente pero terminó siendo figura. No está demasiado probado en un alto nivel, fuera de esos partidos.

Virtudes: Newton tiene buena altura para la posición de base y se ha consolidado como uno de los mejores pasadores de la NCAA en los últimos años, mientras lideraba a UConn al bicampeonato. En esos dos últimos años promedió casi 6.5 asistencias cada 36 minutos, con una buena relación de asistencias vs. pérdidas -2.3 a 1-. Su buena estatura le permite ver por encima de algunos bases más bajos -aunque ya no tendrá tanta ventaja en la NBA- y se destaca en dos facetas muy valoradas: los pases desde el pick and roll y los pases para alley-oops. Es la clase de base que encaja a la perfección con un interior atlético.

Newton ha mejorado su tiro exterior y en dos años con los Huskies promedió un 33.7% de acierto en algo más de 5 intentos cada 36 minutos. El porcentaje no es el mejor, pero hay que tener en cuenta que buena parte de esos disparos llegaron en movimiento y/o desde el drible. Además, tiene alcance NBA y supera el 80% en tiros libres.

Interesante versatilidad defensiva, gracias a su altura y largo de brazos. Promedió casi 7 rebotes cada 36 minutos y fue capaz de defender, no solamente a bases, sino también a algunos otros perimetrales no demasiado altos. Newton y Tyler Kolek fueron los únicos jugadores de la 2023-2024 de la NCAA en promediar al menos 15 puntos, 6 rebotes y 6 asistencias.

Defectos: Un problema claro con Newton es que no es un jugador potente o explosivo. Le faltan kilos y no es el base más atlético, ni en términos de velocidad, ni en cuanto a salto. Esto lo puede limitar en defensa frente a perimetrales de calibre NBA y hacer que le cueste conseguir tiros cómodos en la pintura en el otro costado. Como anotador, podría terminar dependiendo de un tiro exterior que no termina de ser confiable.

Virtudes: McCullar es uno de los mejores defensores presentes en el Draft. No solo por buenas virtudes físicas -altura, potencia- sino también por su dedicación y energía en ese costado. Más allá de que tuvo un rol mucho más protagónico en la 2023-2024, sus primeros cuatro años NCAA fueron netamente de especialista defensivo. Excelente aporte en rebotes y robos y sólido en tapones, mientras que también sobresale en la defensa individual. Capaz de defender múltiples posiciones y de batallar contra jugadores más grandes cerca del aro.

La otra faceta en la que McCullar destaca es como pasador. Tiene gran visión para ser alero y promedió 4.3 asistencias cada 36 minutos en la 2023-2024, a pesar de jugar en un Kansas con varios otros jugadores creativos. Es un jugador de equipo, que impacta sin la necesidad de tener que anotar. Además, viene de su mejor temporada con el tiro: 33% en casi 5 intentos cada 36 minutos. Superó el 80% en libres.

Defectos: Si bien tuvo que asumir ese rol en la 2023-2024, McCullar no se proyecta como un anotador. Su tiro sigue estando por debajo de la media de un perimetral NBA y aunque puede generar juego desde el pick and roll, no es alguien que vaya a dominar con el balón en las manos. No tiene un buen tiro en movimiento: por debajo del 33% en dobles largos. Solo anotó 2 triples desde el drible en 26 partidos durante la última campaña. Correcto atleta, pero lejos de ser explosivo verticalmente o en cuanto a velocidad.

Arrastra problemas de rodilla, que lo hicieron perderse el final de la última campaña y las actividades del Combine.

Virtudes: Mogbo es un interior bajo pero fuerte, con brazos muy largos y muy buena capacidad atlética. Fuera de esas condiciones, su mejor virtud como proyecto NBA es la capacidad de pase, tratándose de uno de los mejores asistidores entre los hombres grandes de este Draft. Promedió 4.6 asistencias cada 36 minutos en la última campaña, con una relación superior a 2 a 1 en cuanto a asistencias vs. pérdidas. Rápido de lectura y preciso como pasador. Ideal para el juego de pick and roll, ya que no solo puede caer y definir sobre el aro, sino que si recibe a mitad de camino, sabe qué hacer en esa zona. Explosivo en la pintura: lanzó un fenomenal 74% en tiros de definición. Buen manejo de balón y dotado técnicamente.

Mogbo es un defensor intenso, que destaca mayormente en la marca perimetral. Capaz de mantenerle el paso a jugadores perimetrales y manos y lectura muy rápida para los robos. Además es uno de los mejores reboteros de esta clase 2024, sobre todo teniendo en cuenta su estatura: bajó 12.7 rebotes cada 36 minutos, dominando en ambo tableros. Tiene mucha energía, pero aún así es un jugador controlado e inteligente.

Defectos: Hay dos problemas grandes con Mogbo. El primero es la altura. Compensa en parte con sus brazos largos y capacidad atlética, pero no deja de ser un interior que apenas supera los 2 metros y que seguramente debería jugar con otro compañero más alto al lado, para no desproteger la defensa del aro -menos de un tapón cada 36 minutos-.

El inconveniente de que tenga que jugar con otro interior grande al lado pasa por su total falta de tiro: no anotó un solo triple en su carrera NCAA, lanzó por debajo del 60% en libres y tampoco tiene un buen disparo de media distancia. Sí lanzó algo más durante sus dos años en el junior college, pero apenas convirtió 12 triples en 53 partidos, con un 32% de acierto. Sería clave que recupere y potencie esa parte de su juego.

Virtudes: Smith tiene una más que interesante combinación de altura, capacidad atlética y tiro exterior, sobre todo teniendo en cuenta su edad. En su primera temporada en la G League anotó el 36% de más de 6 triples cada 36 minutos. Especialmente certero desde las esquinas. Buena mecánica y ocasionalmente, puede incluso lanzar desde el drible. Correcto manejo de balón. Su 73% en libres tampoco está mal para la posición y edad. Interesante proyección como jugador de pick and pop. Su especialidad es el triple, pero también consigue puntos en la pintura, sobre todo si queda emparejado con un jugador más bajo. Es zurdo pero sabe definir con la mano derecha. Buen rebotero en ataque.

Defectos: Smith tiene problemas con el juego físico. Lo siente en ataque, como definidor, pero sobre todo en defensa, donde da ya muchas ventajas y no es lo intenso que uno quisiera. Por debajo de la media como rebotero defensivo y en cuanto a tapones, pero tampoco es un especialista afuera de la pintura, a pesar de su velocidad y tamaño. Tiene herramientas para mejorar en defensa, pero hoy no está listo para jugar en la NBA. En ataque posiblemente vaya a tener que transformarse en un especialista en tiro exterior, ya que carece de la potencia para jugar cerca del aro y tampoco pasa de la media como pasador o generador de juego.

Virtudes: Reeves es uno de los mejores anotadores puros del Draft y registró dos temporadas por arriba de los 20 puntos en la NCAA, incluyendo la 2023-2024 con Kentucky. Su principal arma es el tiro exterior. En la última campaña intentó casi 7 triples cada 36 minutos y aún así encestó un asombroso 44.7% de ellos. También pasó del 85% en libres. Letal y muy completo como tirador: mecánica veloz, puede lanzar en movimiento y tiene gran alcance en sus disparos.

Reeves no solo anota como triplero, sino que también tiene recursos de anotador dentro del perímetro. Cuenta con un buen manejo y velocidad para su estatura y es peligroso en la media distancia, donde utiliza a la perfección la flotadora. También estuvo en un 63% de aciertos en tiros cercanos al aro y fue unas 5 veces a la línea cada 36 minutos.

Defectos: El principal problema de Reeves es defensivo. Tiene altura y buena capacidad atlética, pero también una notoria falta de potencia fisica, a pesar de tener ya 23 años. Probablemente vaya a tener serios problemas frente a perimetrales NBA fuertes y su aporte en rebotes, robos y tapones es muy bajo. La defensa podría mantener a Reeves fuera de una rotación en el siguiente nivel.

En ataque es realmente completo como anotador, pero no involucra a sus compañeros. Pasa muy poco el balón y solo tiene el aro entre ceja y ceja. Va a forzar lanzamientos.

Virtudes: Shead es uno de los defensores más feroces que se puedan encontrar para un base de su estatura. Se trata de un verdadero especialista en ese costado, que compensa su falta de estatura y longitud con buena capacidad atlética, energía altísima y un enfoque sumamente agresivo. Buen marcador de uno contra uno, pero además sumamente productivo: promedió por arriba de 2 robos cada 36 minutos en su carrera NCAA y también tuvo buenos números -para su altura- en rebotes y tapones. Fue elegido como el Defensor del Año de su conferencia en la 2022-2023 y 2023-2024.

En ataque, lo mejor de Shead pasa por su capacidad de pase. Tiene buena visión y creatividad como asistidor y además es un jugador desprendido, que siempre busca involucrar a sus compañeros. Buena toma de decisiones, con una sensacional relación de asistencias vs. pérdidas: 6.3 vs. 2 en la 2023-2024.

Defectos: Además de su estatura, factor que obviamente lo limita en muchas áreas, el principal problema con Shead pasa por su falta de tiro exterior. Tiene un buen disparo en la media distancia, pero no así de tres puntos: lanzó un 12% de tres como novato en Houston y en las siguientes tres campañas rondó el 30%, sin un alto volumen de tiros.

Tampoco es un anotador: tuvo una media de 9.7 tantos en 27.5 minutos durante su carrera universitaria. Su proyección es la de base suplente y es un jugador de piso alto y techo bajo.

Virtudes: Simpson es un base atlético que, sin ser un especialista, cumple en todas las áreas. En ataque, muestra mucha velocidad para atacar el aro, siendo especialmente peligroso en transición. Fue el segundo jugador de menos de 1.90m con más conversiones en la pintura, entre todas las conferencias grandes -solo Devin Carter terminó por encima suyo-. El tiro nunca había sido su virtud, pero lanzó un excelente 43% en 5 triples cada 36 minutos durante la 2023-2024, sumándolo a su 88% en libres y sólido 41% en dobles largos. Buena relación de asistencias -4.9 de media- contra pérdidas -2.2-.

Simpson es mejor defensor de lo que podría esperar por su estatura. Aprovecha sus virtudes atléticas en ese costado, pero además se muestra enfocado marcando sobre o fuera el balón. Excelente rebotero -por arriba de 6 cada 36 minutos- y suma una muy buena cantidad de robos.

Defectos: Simpson fue un jugador sumamente efectivo en la última temporada, pero quedan dudas sobre cuán real es su mejora con el tiro: antes del mencionado salto a un 43% había lanzado 25% y 28% en triples en las temporadas previas. El exColorado necesita mantener esos buenos porcentajes, porque si bien llega muy seguido hasta el aro, no es el definidor más seguro en esas acciones -apenas un 55% de acierto-. Es sólido pero lejos de superar la media NBA como pasador u organizador de juego. Su altura lo limita en defensa, donde solo puede quedar emparejado con bases -y aún ante ellos regalará centímetros-.

Virtudes: Dunn tiene muchos argumentos para ser considerado como el mejor defensor de esta clase y es un verdadero playmaker en ese costado del campo. Para empezar, tiene altura, físico, largo de brazos y capacidad atlética ideal para el rol de 3/4. A eso le agrega instintos y energía altísima en ese costado del campo, brillando tanto a la hora de marcar en el perímetro como, sobre todo, de proteger el aro.

Sus números en defensa son fuera de serie: promedia más de 3 tapones y cerca de 2 robos y 10 rebotes cada 36 minutos. Absoluto especialista.

Defectos: Dunn puede ser el mejor defensor de esta clase y a la vez, el peor jugador ofensivo. En ese costado del campo, sencillamente no aporta prácticamente nada, fuera de su capacidad para definir en transición o cortando sin el balón hacia el aro.

No tiene tiro de tres puntos -23% en la NCAA-, apenas pasa del 50% en tiros libres, no sobresale como pasador ni es capaz de atacar desde el drible. Incluso en Virginia era usualmente la quinta opción ofensiva, prácticamente sin tocar la bola en los ataques de media-cancha. Incluso un jugador de características similares como André Roberson mostraba mucho más tiro en la NCAA -35% en triples en 3 años en Colorado-.

Virtudes: Toppin es un 4-5 sin la mejor estatura o potencia, pero con buena agilidad y una habilidad sensacional para anotar en la pintura. No tanto creando su propio tiro, pero sí definiendo tras rebote ofensivo -su gran especialidad- o cortando sin el balón y anotando tras asistencia. No solo es capaz de terminar por arriba del aro, sino que además tiene un excelente toque para definir algunos disparos más exigidos. De hecho, su fenomenal 65% en dobles -a pesar de ser novato- lideró a todos los jugadores de 2.05 metros para abajo, entre las conferencias más relevantes de la NCAA. No es fuerte en términos NBA, pero sí físico.

Su dominio del tablero ofensivo también lo traslada al defensivo y promedió nada menos que 12.2 rebotes cada 36 minutos en la 2023-2024. En defensa destaca por su combinación de velocidad en el perímetro, con su gran producción en rebotes y tapones: 2.5 cada 36 minutos. También sumó 1.4 robos cada 36 minutos. Fue solo uno de tres jugadores en toda la NCAA con sus promedios de rebotes, tapones y robos. Los otros dos fueron dos seniors –jugadores de cuarto año– como Johni Broome de Auburn y Amari Williams de Drexel.

A sus virtudes como anotador interior le suma un interesante tiro a pie firme. Lanzó un 34.4% en 1.4 intentos cada 36 minutos en la temporada, pero fue mejorando con el correr del año, al punto de convertir un 41% de sus disparos desde enero en adelante y también mostrarse certero durante el Combine -3 de 4 en triples en dos partidos-.

Defectos: Para ser un interior bajo, Toppin no cumple con ninguno de los tres requisitos que suelen tener quienes triunfan en la NBA a pesar de esa baja estatura para la posición: no genera juego desde el drible, ni como anotador ni como pasador; está lejos de ser un tirador letal -55% en tiros libres- y aunque no es malo, no es un atleta particularmente explosivo. Toppin fue sumamente efectivo a nivel NCAA, incluso como debutante, pero podría tener más problemas en el ámbito NBA. No solo en ataque, sino también en defensa, donde estará en una clara desventaja de kilos y centímetros ante la mayoría de los grandes de la liga.

Virtudes: Buen perfil para un 4-5, con correcta altura, potencia, largo de brazos y capacidad atlética. Fuera de eso, su principal arma como proyecto NBA es el tiro de tres puntos. Solo anotó 31.5% en triples en la 2023-2024, pero había estado en un 39.8% el año previo y además lo hizo tomando casi 6 disparos cada 36 minutos. Tiene buena mecánica, alcance NBA y un buen disparo desde el tope de la llave -algo siempre importante para un interior-. Buena opción de pick and pop. Cerca del 80% en tiros libres.

Hall no es solo un triplero, sino que también conseguía una interesante cantidad de puntos en la pintura, combinando algunos buenos movimientos de espalda -especialmente para explotar mismatches ante perimetrales-, buen toque, explosión y un seguro manejo de balón. Muy seguro cerca del aro: 68.3% de acierto en esos disparos.

No es un especialista defensivo, pero tiene la suficiente altura, largo brazos y capacidad atlética como para no ser superado fácilmente. Correcto rebotero en el tablero propio y estuvo cerca de los 2 tapones cada 36 minutos en la 2023-2024.

Defectos: Un problema con Hall es que su rol en la NBA seguramente sería el de tirador, al ya no tener la ventaja de altura y potencia que disponía en la NCAA, pero está lejos de ser una garantía con esos disparos. Como mencionamos, estuvo en apenas un 31.5% de acierto en la 2023-2024 y si no anota consistentemente esos tiros abiertos, los entrenadores NBA encontrarán mejores opciones en su rotación. A su vez, tiene un sólido manejo y pase, pero no es necesariamente un generador de juego.

En defensa es uno de esos jugadores algo atrapados entre posiciones, sin ser un factor intimidante en la pintura, pero tampoco contando con la mejor agilidad para mantenerse con exteriores en el perímetro.

Virtudes: Scheierman es un alero con buena altura y talentoso para jugar con el balón. Su principal atractivo como proyecto NBA es el tiro de tres puntos. Se trata de un verdadero especialista, con alcance kilométrico en sus disparos. En la 2023-2024 tomó más de 8 triples cada 36 minutos y anotó el 38% de ellos. También estuvo por arriba del 85% en libres. Capaz de lanzar desde el drible con mucha naturalidad.

En el juego con el balón, Scheierman también destaca como pasador, con buena lectura y precisión para encontrar a sus compañeros abiertos. Genera juego desde el pick and roll. En la 2023-2024 estuvo casi en 4 asistencias cada 36 minutos, a pesar de compartir quinteto titular con otros dos guardias. Es un jugador inteligente y de equipo. Domina el arte del pase de entrada al poste bajo.

En defensa tiene sus limitaciones, pero es un jugador físico y de excelente aporte rebotero. De hecho, sus números en el tablero propio son superiores a los de muchos interiores de este Draft y de la NBA en general. Muy consistente en ese aspecto: en sus cinco años en la NCAA promedió entre 8.3 y 9.5 rebotes cada 36 minutos, a pesar de pasar por dos equipos diferentes y de tener diferentes roles.

Defectos: Está claro que el principal limitante de Scheierman como jugador NBA es su falta de capacidad atlética. Algo que le baja potencial defensivo y como creador con el balón. Fue un buen definidor en la NCAA -63% cerca del aro- pero podría tener mayores problemas en el siguiente nivel. Además, es alto pero no particularmente fuerte. Muy bajo aporte en robos y tapones.

Virtudes: Alero de buena estatura y capacidad atlética, que sobresale por su rendimiento defensivo. Muy completo en ese costado, no solo por sus herramientas naturales, sino por su enfoque y producción. Promedió casi 9 rebotes cada 36 minutos en la 2023-2024, además de más de una tapa y 1.5 robos.

En ataque lo mejor de su juego está ligado a su muy buena visión como pasador. Mientras que como anotador, suma especialmente en transición y cortando sin el balón. Sensacional definidor cerca del aro: casi un 80% de acierto.

Defectos: Clifford ofrece muy poco como anotador y creador con la bola, algo que incluso se veía en un equipo de nivel medio como Colorado State, donde promedió apenas 12 puntos y menos de 9 disparos por partido. No tiene un buen manejo como para complementar sus dotes atléticos y tampoco es el mejor tirador: 35.5% de acierto en su carrera, en pocos tiros -menos de 4 cada 36 minutos- y la mayoría de ellos a pie firme y con espacio. No tiene una buena mecánica de disparo. No pasó de los 6 puntos de promedio en los tres años que pasó en una conferencia más fuerte como el Pac-12, mientras representaba a los Colorado Buffaloes.

Virtudes: Klintman tiene muy buena altura para la posición de 4 e interesantes dotes técnicos como tirador y manejador de balón. En la 2023-2024 de la NBL lanzó un 34% en triples, pero hay señales para pensar que será un mejor triplero a futuro: tiene mucha confianza en su disparo -casi 6 intentos cada 36 minutos-, buena mecánica, estuvo en un 37% de tres en su único año NCAA y superó el 80% en tiros libres. Buen manejo y ocasionalmente puede crear sus propios tiros desde el drible. En defensa aprovecha su movilidad en el perímetro y suma una interesante cantidad de robos.

Defectos: Klintman no tiene la explosión o el portento físico de la mayoría de los interiores NBA. Le falta capacidad atlética y kilos, pero a la vez, tampoco es un jugador netamente creativo o letal desde el perímetro. Casi la mitad de sus tiros en la 2023-2024 fueron triples. Estos problemas también se notan en defensa: hace un buen trabajo afuera de la pintura, pero tiene problemas para mantenerse frente a jugadores más fuertes cerca del aro. Bajo aporte en rebotes y tapones.

Virtudes: El atractivo de Ellis como jugador NBA es sin dudas su capacidad triplera. Es un base bastante atlético y fluido con el balón, que sobresale por ese tiro exterior. En sus últimos dos temporadas en USC tomó unos 8 triples cada 36 minutos y anotó un excelente 40% de ellos. El porcentaje es muy alto, sobre todo si tenemos en cuenta el volumen de disparos y la dificultad de muchos de ellos. Tiene un rango de tiro larguísimo y se muestra muy cómodo lanzando desde el drible, de media o larga distancia. Nadie lo va a confundir con un especialista defensivo, pero aprovecha su velocidad en ese costado del campo y produce una buena cantidad de robos y rebotes.

Defectos: Ellis está lejos de ser un base organizador y destaca casi únicamente como triplero. Su baja estatura le quita potencial a la hora de crear sus propios tiros de dos puntos y ofrece realmente poco como pasador. Capaz de anotar tiros malos, pero va a forzar una buena cantidad de ellos. No es necesariamente un mal defensor, pero podría tener problemas en la NBA al faltarle altura y kilos. Cercano a cumplir 24 años, ya es un jugadoor formado, sin demasiado margen de mejora en las áreas en las que no es fuerte.

Virtudes: Bona es un interior sumamente fuerte y atlético, que destaca mayormente en defensa. Promedió 2.5 tapones cada 36 minutos en sus dos años en UCLA. Es físico y juega con mucha energía. No tiene tanta altura, pero lo compensa con brazos larguísimos y gran potencia, sobre todo teniendo en cuenta su corta edad. Enorme capacidad para explotar contra el aro: 76% de acierto en esos disparos de definición.

Defectos: Las limitaciones técnicas de Bona son muy marcadas. Incapaz de crear sus propios tiros, no anotó ni un triple en la NCAA, tampoco tiene un buen disparo a media distancia, lanza un 65% en libres y sumó exactamente el doble de pérdidas (82) que de asistencias (41). Si necesita recurrir a algo más de toque para terminar una jugada, suele fallar –34% en dobles alejados del aro-. Fuerte en defensa, pero tiene sus problemas: es un sorpresivamente mal rebotero y se carga constantemente de faltas -más de 5 cada 36 minutos-.

Virtudes: El exMadrid es un base natural que destaca por su lectura y habilidad como pasador, especialmente desde el pick and roll. En la 2023-2024 tuvo una media de nada menos que 7.7 asistencias cada 36 minutos, mientras que también mostró esa facilidad pasadora en el Mundial 2023: 5.2 asistencias en 19 minutos por partido. No es exagerado decir que fuera de Nikola Topic, Núñez pelea por ser el mejor asistidor de este Draft.

A la hora de anotar, lo mejor del español llega atacando el aro, con buen manejo y velocidad desde el drible. Bastante confiable como definidor, a pesar de no ser un jugador explosivo. Inteligente para encontrar espacios. En defensa, Núñez ayuda en el rebote como un alero -baja más de 5 rebotes cada 36 minutos- y está siempre pendiente para buscar robos y meterse en líneas de pase: 2.6 recuperos cada 36.

Defectos: Núñez debe sobreponerse a dos defectos claros en su juego: no tiene ni la explosión atlética ni el tiro de la mayoría de los bases y perimetrales NBA. Ha ido mejorando como tirador, pero esa parte de su repertorio ofensivo sigue estando considerablemente por debajo de la media. En la 2023-2024 lanzó un 32% en triples, con solo 4 intentos cada 36 minutos. Su 61% en tiros libres tampoco ayuda.

En defensa, su marcación individual no es la más fuerte en este momento y puede ser vulnerable frente a exteriores fuertes y atléticos. A su vez, tiene un estilo muy particular, en el que muchas veces abandona a su defendido sin balón, para flotar y buscar meterse en una línea de pase. Esto lo lleva a sumar robos y rebotes, pero también ha quedar fuera de posición en determinadas jugadas.

Virtudes: Flowers es un alero de excelente estatura y enorme capacidad atlética. Tuvo una buena temporada 2023-2024 con el tiro, encestando el 36% de 3.3 triples cada 36 minutos. De todas maneras, tiene mayor potencial como definidor en la pintura, gracias a su tamaño y explosión. Muy peligroso a la hora de terminar jugadas de alley-oop, cortes sin balón, rebotes ofensivos o anotar en transición. Interesante potencial y postura defensiva, con las herramientas para defender múltiples posiciones. Excelente aporte en rebotes: 7.7 cada 36 minutos.

Defectos: Flowers es uno de los jugadores más jóvenes del Draft y no sorprende que su juego ofensivo todavía tenga que madurar. Hoy en día es apenas un definidor de jugadas, ya sea como tirador a pie firme o terminando alrededor del aro. Sin embargo, muestra poco en cuanto a generar juego desde el drible y tiene un manejo particularmente inseguro. En la 2023-2024 promedió 3.7 pérdidas contra solo 1.5 asistencias cada 36 minutos, tratándose de una de las peores relaciones de esta clase 2024.

Su tiro exterior deja dudas: necesita tiempo y espacio para lanzar, con una mecánica en dos tiempos; no tiene buen tiro desde el drible, tomó pocos triples y lanzó apenas un 65% en libres.

Virtudes: Interior fuerte y muy atlético, que aprovecha esas virtudes para ser efectivo como definidor, sobre todo en situaciones de transición y de cortes sin el balón. Convirtió el 61% de sus dobles en sus últimos tres años NCAA. Además, en la 2023-2024 mejoró mucho su tiro de tres, encestando un 39% de sus 3.5 disparos cada 36 minutos. También superó el 70% en libres por primera vez en su carrera. No es el defensor con más potencial, pero compensa algunos de sus defectos gracias a su explosión atlética y potencia.

Defectos: Johnson es bajo para la posición y no es el jugador más técnico. Su manejo de balón es pobre y sacando la última temporada, nunca había sido un buen tirador -25% en cuatro años en San Diego State-. Tampoco sobresale como pasador. En defensa aprovecha su capacidad atlética, pero no es el interior más productivo como rebotero ni como protector de aro, mientras que tampoco es el más ágil lateralmente para salir al perímetro.

Virtudes: Bridges es un alero de muy buen tamaño para la posición de alero, que destaca principalmente en el rol de 3&D. El exBaylor ha mejorado mucho como tirador y viene de tener su mejor año en la 2023-2024: anotó un 41% de sus triples, sobre unos 6 intentos cada 36 minutos. Peligroso a pie firme y también puede anotar tras recibir en movimiento. Superó el 80% en libres. Su otro punto fuerte es en defensa, donde aprovecha su físico y potencia para competir contra rivales más altos, ser de gran ayuda en el rebote y tener una buena producción en robos y tapones.

Defectos: A su edad, Bridges ya es un jugador formado, con algunas limitaciones claras. Para empezar, es muy poco dinámico desde el drible. No destaca creando su propio ni tiro, ni ofrece demasiado como pasador. Puede anotar cerca del aro en transición o cortando sin balón, pero no va a atacar desde el drible por su cuenta. Sin el mejor toque en tiros exigidos: lanzó un 31% en dobles fuera de la pintura. A su vez, es más potente que atlético y le falta algo de velocidad y salto, lo cual le resta potencial como defensor perimetral.

Virtudes: Freeman es un interior bajo, pero ágil y con brazos muy largos. Su virtud más clara es el rebote: promedió por arriba de 10 en sus últimas tres temporadas NCAA y lideró la 2023-2024 con 12.9 de media. Muy buen rebotero en ataque, pero sobre todo en el tablero propio. Y si bien es cierto que jugaba en una conferencia pequeña -MAC-, aún así tiene condiciones innegables en ese aspecto. En defensa, también contribuye con buena velocidad para marcar en el perímetro, donde aprovecha su largo de brazos para defender disparos. Juega con mucha energía. Promedió casi 2 tapones cada 36 minutos en la campaña pasada.

En ataque, Freeman se ha consolidado como un buen triplero a pie firme -37% en 54 intentos en la última temporada- y se acerca al 75% en libres. También tiene un correcto manejo y toque para terminar cerca del aro, incluso algunos tiros exigidos. Muy buen uso de la flotadora. Muy confiable como definidor: lanzó un 72% cerca del aro y un 45% en otros dobles más alejados.

Defectos: El principal problema con Freeman tiene que ver con su físico. Su altura y peso es más correspondiente a un alero NBA y si bien existen algunos interiores bajos, estos suelen ser excelentes atletas o tiradores. Freeman no es malo en esos aspectos, pero tampoco sobresale a nivel NBA. A su vez, tampoco tiene el mejor tiro o dinámica para crear como para imaginar un salto a una posición perimetral. En defensa destaca en la pintura por su capacidad rebotera, pero también tiene mejor proyección como marcador en el perímetro, que como defensor interior.

Virtudes: Alexander es un 1-2 que destaca por su habilidad para lanzar desde el drible y anotar en la media distancia. Tiene un disparo muy natural en movimiento y anota esos tiros intermedios a un ritmo altísimo. De hecho, sus 97 conversiones en esa zona lideraron a todos los jugadores de conferencias grandes durante la 2023-2024. Ese buen toque lo traslada a la línea de libres -por arriba del 80% en sus tres campañas NCAA- y en menor medida, también a la línea de tres: 36% de acierto triplero en unos 4.5 intentos cada 36 minutos a lo largo de su carrera. A su vez, Alexander es dedicado en defensa, ayuda en el rebote a un muy buen ritmo y aunque no es un organizador de juego natural, es sólido como pasador: promedió unas 4.5 asistencias cada 36 minutos en la 2023-2024.

Defectos: Hay problemas grandes en el juego de Alexander. El primero es que su dominio de la media distancia no se termina de trasladar al triple. En la temporada pasada tomó unos 5 triples cada 36 minutos y apenas convirtió el 34% de ellos. En la 2022-2023 había estado en un 41%, pero realmente no luce como un tirador particularmente peligroso en términos NBA. El otro problema es atlético: Alexander no solo no tiene el mejor físico para su posición, sino que tampoco es particularmente veloz o explosivo, algo que lo limita en defensa y a la hora de atacar o definir cerca del aro.

Virtudes: Mitchell es un base de buena estatura y potencia física, que destaca mayormente en el costado defensivo. No solo tiene buenas condiciones naturales, sino también mucho enfoque y energía en ese campo. Bastante más versátil que el base promedio en defensa, ya que incluso es capaz de complicar tiros interiores con verticalidad cerca del aro. Sólidos números en rebotes, tapones y robos.

En ataque, lo mejor de Mitchell aparece como pasador. Tiene buena lectura y sabe manipular a la defensa para abrir espacios. Promedió 4.8 asistencias cada 36 minutos, con una relación de 2 a 1 con las pérdidas. El belga es también muy agresivo para penetrar y atacar el aro: el 41% de sus tiros llegaron en situación de definición e intentó más de 7 libres cada 36 minutos, anotando por arriba del 85% de ellos. Buen uso de la flotadora.

Defectos: Mitchell dominaba en una conferencia pequeña como el Big West pero debería costarle la transición a un nivel mucho más alto, especialmente como anotador. Tiene una clara falta de tiro exterior: 33% de tres en su carrera, con apenas unos 2.5 intentos cada 36 minutos. Viene de su mejor año con el triple -39%- pero habrá que ver si logra mantener esa mejoría en el tiempo. A su vez, vivía anotando en la pintura en la NCAA, pero no es el base más explosivo o con el manejo más dinámico, lo que limita su potencial a la hora de crear sus propios tiros.

En la 2023-2024 enfrentó a solo dos rivales ubicados en el Top 100 del certamen y combinó un 10 de 30 de campo en esos dos juegos ante New Mexico y UC Irvine.

57) Pelle Larsson

Virtudes: El sueco es un jugador de rol, que ya cumplía con esa función en la NCAA, rodeado de mejores talentos en Arizona. Se trata de un alero de buen físico, que en ataque sobresale mayormente como tirador: lanzó un 43% en triples en la 2023-2024 y 40% en su carrera, aunque en una cantidad baja de disparos -menos de 4 cada 36 minutos- y casi exclusivamente a pie firme.

Larsson también tiene algunas habilidades con el balón y es agresivo para llegar hasta el aro. De hecho, el 43% de sus disparos en la 2023-2024 llegaron en en la pintura, donde tuvo muy buenos números como definidor. Buen pasador: promedió 4 asistencias cada 36 minutos. En defensa es intenso y físico. Ayuda en el rebote.

Defectos: Larsson es un jugador que ayuda en todos los rubros, pero realmente no tiene una especialidad y sus virtudes van acompañadas de limitaciones. Es un buen tirador, pero no es un especialista, al faltarle tiro en movimiento. Puede atacar desde el drible en situaciones favorables, pero no es un creador ni un gran jugador de pick and roll. No es un mal atleta, pero estaría por debajo de la media en la NBA. Tiene buena altura, pero brazos bastante cortos.

Virtudes: Edwards era considerado uno de los mejores proyectos de este Draft, básicamente por su combinación de físico y tiro. Tiene buena altura para la posición de alero e incluso en una temporada decepcionante como la 2023-2024 en Kentucky, anotó un sólido 36.5% de tres, en 4.5 intentos cada 36 minutos. Bastante confiable como triplero a pie firme y puede anotar algunos disparos en movimiento, en la media distancia. No es un especialista defensivo, pero cumple: ayuda en el rebote y suma una buena cantidad de robos. Todavía tiene cierto potencial como 3&D.

Defectos: Lo cierto es que la actuación de Edwards en Kentucky estuvo muy por debajo de lo esperado. Se observó a un jugador totalmente falto de confianza y con serias limitaciones para crear desde el drible. Sus 2.5 libres cada 36 minutos reflejan lo poco que aportó a la hora de atacar el aro. Por otro lado, para ser un jugador del molde 3&D, todavía no es un verdadero especialista ni como tirador, ni como defensor. Por debajo de la media de los perimetrales NBA desde un punto de vista atlético. Algo más grande de edad que la norma del freshman NCAA: cumplirá 21 años en este 2024.

Virtudes: Dante tiene excelentes herramientas naturales, no solo por altura sino sobre todo por potencia y largo de brazos -2.29 metros-. Esas virtudes encuentran su mayor potencial en defensa: muy buen rebotero y constantemente hace jugadas sobre la bola. Promedió 2.2 tapones y 2 robos cada 36 minutos en la 2023-2024. No solo protege el aro, sino que aprovecha su envergadura para defender tiros exteriores. En ataque fue muy productivo como jugador de poste bajo en la NCAA, mostrando algunos movimientos efectivos y un interesante toque. Infalible cerca del aro: sensacional 85% de acierto.

Defectos: Hay dos puntos claros en contra de Dante como proyecto NBA. El primero es su bajo nivel técnico: ni siquiera intentó un triple en cinco temporadas en la NCAA, lanzó por debajo del 60% en libres, sumó casi el doble de pérdidas que de asistencias y no es un buen manejador de balón. El otro factor es que no es el interior más explosivo o rápido: en la NCAA dominaba por su ventaja de altura y kilos, pero debería tener mayores problemas en la NBA, al no contar con esa diferencia en su favor.

Virtudes: Beekman es un base defensivo, que brilla en ese costado por su energía y velocidad de piernas y manos. Se trata de un verdadero especialista, que a pesar de su estatura, fue elegido en dos ocasiones como Defensor del Año en la fuerte conferencia ACC. Suma una gran cantidad de robos pero además es muy difícil de superar desde el drible y su impacto va más allá de lo estadístico.

La otra gran virtud de Beekman es su capacidad de pase. Es rápido en todo sentido y eso incluye su lectura y reacción. Inteligente y rara vez fuerza situaciones. En la 2023-2024 sumó 6.8 asistencias cada 36 minutos, con una relación de asistencias vs. pérdidas descomunal: 3 a 1.

Defectos: Beekman destaca como pasador y defensor pero ofrece poco y nada como anotador. En la 2023-2024 tuvo mejor rendimiento en ese sentido, pero en sus primeros tres años en Virginia promedió apenas 9.4 puntos cada 36 minutos, limitado totalmente a un rol secundario en los ataques. No tiene buen tiro de tres -31.9% en su carrera en pocos intentos- ni destaca a la hora de atacar el aro. No saca demasiadas faltas y apenas supera el 75% en libres. Gran defensor, pero sin demasiada versatilidad debido a su estatura.

Virtudes: Ingram es un alero de buena altura y enorme potencia física, que además tiene brazos muy largos. El exUNC aprovecha esas virtudes naturales en el costado defensivo: rebotea al ritmo de un interior, suma una alta cantidad de robos y puede defender múltiples posiciones, gracias a su longitud y fortaleza.

En ataque, Ingram ha mejorado considerablemente el tiro de tres puntos y viene de su mejor temporada con el lanzamiento: 38.5% de acierto, en más de 5 intentos cada 36 minutos. Lanza mayormente a pie firme, pero se ha transformado en un tirador relativamente confiable. Además, es un correcto pasador, que supo manejar mucho la bola durante sus años en Stanford -no así en UNC- y llegó a promediar 5 asistencias cada 36 minutos en al 2022-2023.

Defectos: Ofensivamente, Ingram deja bastante que desear, especialmente como anotador. Mejoró su tiro de tres, pero siguen habiendo dudas al respecto: había estado en un 31% en sus primeros dos años, mientras que apenas supera el 60% en tiros libres. 

A su vez, para un jugador de su potencia, sorprende lo mal definidor que es cerca del aro: 49.5% en esos disparos, tratándose de una de las peores marcas del Draft. No tiene suficiente manejo de balón como para crear consistentemente sus propios disparos, le falta toque para terminar lanzamietos más exigidos y no es demasiado vertical o explosivo.

Virtudes: Jones es uno de los jugadores más particulares de este Draft, al tratarse de un tanque de 1.97mts. y casi 110 kilos, que jugaba como base en la pequeña Weber State. Allí aprovechaba su potencia para llegar hasta el aro constantemente y abrirse paso ante defensores de mucho menor calibre. Promedió 5 asistencias cada 36 minutos en la 2023-2024, mostrando una más que interesante capacidad de pase.

Más allá de su versatilidad en ataque, es en defensa donde Jones podría encontrar minutos en la NBA. Su combinación de altura, brazos muy largos y potencia le permite defender múltiples posiciones. Es un marcador intenso y súper físico, con manos rápidas y seguras para el rebote -casi 10 cada 36 minutos- y los robos -2 de media-. Hay algo de PJ Tucker en su juego, al menos defensivamente. Su carga ofensiva en Weber State lo lleva a regular su energía defensiva, pero mostró una gran versión durante los partidos del Combine.

Defectos: Jones está muy por debajo de la media de un alero NBA en dos puntos fundamentales: capacidad atlética y ofensiva perimetral. Es pesado y sin buena velocidad o salto, mientras que más allá de su versatilidad como pasador, muestra un manejo y tiro exterior -32% en su carrera- bastante deficiente. Jugaba constantemente con el balón en sus manos en la NCAA, pero es difícil imaginarlo en un rol similar en el siguiente nivel, producto de esas limitaciones técnicas y atléticas mencionadas. Contaba con una enorme ventaja física en una conferencia pequeña como la Big Sky, pero ya no será el caso en el profesionalismo.

Estos problemas saltaron a la vista al participar del Combine en 2023 y 2024, combinando un 8 de 26 de campo en 4 partidos. Incluso en Weber State ya mostraba falencias, promediando por arriba de las 3 pérdidas en sus últimas dos temporadas. No se le percibe un rol ofensivo claro. Incluso defensivamente podría pagar sus carencias atléticas en el perímetro.

Virtudes: Jones viene de ser el sexto máximo anotador de la NCAA. Se trata de un escolta muy fuerte y con sólida capacidad atlética, que sobresale como tirador. Tuvo un salto notable con el disparo perimetral y en la última campaña anotó un 38% en triples sobre más de 7 intentos cada 36 minutos. Capaz de lanzar en movimiento y desde el drible. Estuvo en un 80% en tiros libres.

Aún así, no se trata de solo un tirador, sino que también anota muy seguido en la pintura, gracias a su agresividad y potencia. Encestó un excelente 62% en tiros cercanos al aro y vivió en la línea de libres: 7.6 libres cada 36 minutos. En defensa sobresale su habilidad como rebotero -8.5 cada 36- y en cuanto a robos de balón -2.4 cada 36-.

Defectos: Jones es un anotador natural, pero no mira demasiado a sus compañeros ni es particularmente confiable con el balón. Promedió 3 pérdidas por partido y solo 1.8 asistencias. Tuvo una campaña fenomenal con el triple pero había estado en un 28% durante las tres campañas previas. Dominó a los defensores NCAA por potencia física, pero no es el jugador más técnico con el balón y en ocasiones le falta algo de toque y verticalidad para terminar acciones exigidas. Sus números defensivos impresionan, pero no es confiable en la defensa de uno contra uno y en ocasiones queda fuera de posesión en búsqueda de sumar un robo.

Virtudes: Excelente altura para las posiciones de escolta y alero. El lituano destaca principalmente en dos facetas: como tirador y pasador. En la reciente temporada de la NBL australiana tomó más de 5 triples cada 36 minutos y anotó un excelente 42.5% de ellos. También superó el 80% en tiros libres. A su vez, destaca como asistidor, aprovechando su estatura para encontrar muchos ángulos de pases. Buen pasador desde el pick and roll.

Defectos: El principal problema de Rubstavicius es que no es un buen atleta en términos NBA. Le falta potencia, velocidad y salto para jugar en el perímetro. Esto lo paga a la hora de intentar anotar en la pintura, pero especialmente en defensa, donde da ventajas. Bajó apenas 3.8 rebotes cada 36 minutos, un número bajísimo para un jugador de su estatura y fue superado por rivales más veloces desde el drible. Además, tuvo serios problemas de faltas en la NBL, promediando 4.9 infracciones cada 36 minutos.

Virtudes: Interior de buena altura y capacidad atlética, surgido de la Academia NBA en África, que sería una apuesta a largo plazo como pocas en este Draft. Más allá de sus virtudes naturales, Chomche muestra algunos destellos interesantes, sobre todo con su habilidad para anotar triples abiertos y su enorme producción en tapones. Entre sus presentaciones por la Basketball African League y sus partidos con su selección nacional, promedia 3.9 tapones cada 36 minutos -obviamente, ante un nivel bajo de rivales-. En cuanto al tiro, anotó 8 triples en tres partidos de la BAL en 2023-2024 y también sumó de tres durante los encuentros del Combine.

Defectos: Desde un punto de vista técnico, hoy Chomche está muy lejos de poder ser un jugador NBA. Es extremadamente descuidado con el balón, buscando pases súper arriesgados que rara vez consigue completar. En esta temporada de la BAL sumó 15 pérdidas en 90 minutos. Tampoco tiene un buen juego interior, sin toque para terminar disparos más exigidos. De hecho, juega básicamente como un 4 abierto. Por debajo del 45% en libres en los partidos registrados de su corta carrera. Tiene un muy interesante potencial como tirador de tres, pero su mecánica es bastante corregible.

Virtudes: Enorme presencia física, con altura, largo de brazos y potencia, además de ser un correcto atleta. Hukporti deja su sello mayormente como defensor interior: promedió nada menos que 3 tapones y 14.3 rebotes cada 36 minutos en la última temporada. Excelente rebotero en ambos costados del campo. Difícil de superar en el cuerpo a cuerpo. En ataque funciona mayormente como definidor, mostrando un interesante toque alrededor del aro y dominando el tablero ofensivo como pocos -5 rebotes cada 36 minutos-. En el pasado demostró un aceptable tiro de tres puntos -13 triples en la 2020-2021- pero dejó de lado esa faceta en los últimos años.

Defectos: Hukporti no deja de ser un interior limitado desde lo técnico, que domina más por fuerza que por grandes habilidades o velocidad. Es muy activo en defensa, pero tiene problemas de postura a la hora de salir de la pintura y vive cargado de faltas personales: 5.1 cada 36 minutos. Esto llevó a que fuera suplente en su equipo en Australia -antes de pasar al Riesen alemán- y promediara solo 17.7 minutos por partido. Sumó más del doble de pérdidas que de asistencias en la última campaña. Sufrió la rotura del tendón de Aquiles en 2022, aunque parece haberse recuperado de buena manera de aquella grave lesión.

Virtudes: Base alto y veloz que destaca por su habilidad para atacar desde el drible y llegar hasta el aro. El 42% de sus disparos llegaron en situación de definición en la 2023-2024, encestando un sólido 62% de ellos. Rápido y punzante para penetrar. Ese juego lo llevó a intentar unos 9 tiros libres cada 36 minutos, con un 76% de acierto. En defensa tiene manos veloces para los robos: por arriba de 2 cada 36 minutos.

Defectos: El principal defecto de Mintz es su falta de tiro exterior. Toma unos 2.5 triples cada 36 minutos y lanzó por debajo del 30% de ellos. A su vez, para su juego de ataque hacia el aro, en términos NBA le falta potencia física y algo de salto y explosión para definir en la pintura. No destaca como pasador y tiene un alto volumen de pérdidas. Veloz en defensa, pero debido a su falta de kilos, es superado por rivales más fuertes y no tiene versatilidad para defender a jugadores que no sean bases. Bajo aporte rebotero.

Virtudes: La principal virtud de Bronny pasa por su muy buena capacidad atlética. Hoy en día, esa combinación de velocidad y salto la aprovecha más que nada en defensa, donde junto con sus brazos largos, produce bastante por arriba del promedio de los jugadores de su estatura. Muy buen aporte rebotero -5.3 cada 36 minutos- y en robos. En ataque, lo mejor lo ofrece a la hora de involucrar a sus compañeros. No es un base puro, pero sí un jugador desprendido y de equipo, que incluso como novato NCAA sumó el doble de asistencias que de pérdidas.

Defectos: El principal problema para Bronny hoy en día tiene que ver con su falta de talento anotador. Lanzó apenas un 26.7% en triples en su único año en la NCAA, mientras que también estuvo en un flojo 68% en libres y en un 36% en dobles fuera de la pintura. A esto hay que sumarle que, aunque tiene altura de base, su manejo de balón es bastante deficiente y rara vez es capaz de crear su propio tiro: en 25 partidos en USC, anotó solo 20 disparos cercanos al aro y promedió unos 2.5 libres cada 36 minutos. Por momentos luce como un jugador bastante mecanizado de movimientos, carente de fluidez y creatividad. Aporta poco en los ataques fijos.