Los representantes republicanos critican MTG Riot, pero Mike Johnson aún se enfrenta a Gangplank

Cuando el Congreso entró en receso de una semana el 20 de abril, el Representante. Marjorie Taylor Greene (R-GA) tuvo un mensaje para sus colegas: vayan a casa y escuchen a sus votantes.

Sería una pregunta inofensiva la mayor parte del tiempo. Pero en ese momento tenso, con el futuro del Partido Republicano en la Cámara en juego, la propuesta de Greene parecía más bien un ultimátum.

Ese mismo día, el presidente Mike Johnson (R-LA) enfureció a los conservadores por impulsar un paquete de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares—con un enorme apoyo a Ucrania—a través de la Cámara. Más de la mitad de la conferencia del Partido Republicano votó en contra de la ayuda a Ucrania.

Greene estaba luchando por obtener suficiente apoyo para su moción para destituir a Johnson, presentada el mes pasado. Después Aprobada la ayuda a UcraniaLo que Greene esencialmente estaba diciendo a sus colegas era: si no apoyaban antes la destitución de Johnson, vayan a casa, sientan la ira de los votantes y regresen dispuestos a despedirlo.

“De hecho, voy a dejar que mis colegas se vayan a casa y escuchen a sus votantes porque creo que la gente ha estado demasiado obsesionada con votar por las guerras extranjeras y la industria del asesinato aquí en Estados Unidos como para entender realmente cuán enojados están los estadounidenses”, dijo Greene. .

Cuando los legisladores regresen a Washington esta semana –con Greene listo para llevar a cabo su amenaza para forzar una votación sobre el impeachment de Johnson: los republicanos ciertamente escucharon a los electores durante el receso, como Greene esperaba.

Pero no todos están convencidos de que Johnson deba irse, al menos no ahora. Algunos están más decididos que nunca a defender al orador.

“Ella necesita detener esto”, dijo el representante Marc Molinaro (R-NY) a The Daily Beast of Greene. “El teatro, el drama, la creación de crisis no ayudan a mis votantes. No mejora las vidas de aquellos a quienes servimos ni de este país. Es agotador, inútil y equivocado”.

Cuando se le preguntó qué tipo de comentarios recibe de los electores, el representante Ralph Norman (R-SC), quien no expresó si apoyaría o no la presión para destituir a Johnson, dijo que la mayoría está intrigada y dijo que “pensaban que el presidente de Johnson era conservador” o preguntarse: “¿Por qué está del lado de los demócratas en cuestiones de gasto?”

Pero aunque algunos miembros y sus electores no están de acuerdo con la forma en que Johnson dirigió la conferencia republicana y les gustaría que fuera, persiste el escepticismo sobre la posibilidad de destituir a un presidente en ejercicio por segunda vez en seis meses y tan cerca de una elección crítica.

“Mis padres en Tennessee están increíblemente informados y, aunque están molestos por algunas de las votaciones sobre financiación y la falta de seguridad fronteriza, temen que destituir a Johnson les entregaría el mazo a los demócratas, y ese es prácticamente el consenso”. , Representante Tim Burchett (R-TN), quien fue uno de los ocho republicanos que votaron para acusar al ex presidente Kevin McCarthyle dijo a The Daily Beast.

En algunos casos, los miembros del Partido Republicano aprovecharon el receso para conseguir apoyo. para Johnson.

“Investigo con todos mis padres. Una vez que la gente comprende lo que realmente podría suceder, ya no lo quiere”, dijo el representante Derrick Van Orden (R-WI), firme partidario del presidente de la Cámara de Representantes, Johnson.

Para otros, la convicción de Greene de que los miembros se verían acosados ​​por reacciones negativas hacia Johnson durante el receso refleja una interpretación errónea de lo que realmente les importa a los votantes centrales del Partido Republicano.

Otro miembro del Partido Republicano, a quien se le concedió el anonimato para hablar libremente, dijo que esta táctica muestra “cuán fuera de contacto con la realidad está Marjorie”, alegando que no se han encontrado “.[motion to vacate] trolls en casa en cenas de sopa de la iglesia, reuniones en el ayuntamiento o exhibiciones de autos.

“Supongo que están ocupados en el sótano de su madre, furiosos como guerreros del teclado”, dijo este miembro. “Los votantes con los que hablo saben personalmente que las cosas deben cambiar, pero culpan a Joe Bidenno Mike Johnson”.

Incluso el ex presidente Donald Trumpque se opone vehementemente a la ayuda a Ucrania, no condenado Johnson en los últimos días, diciendo en cambio que el orador está haciendo lo mejor que puede. Públicamente, el propio orador ha insistido en que no le preocupa la revuelta que se está gestando.

Aún así, incluso si algunos miembros no están tan entusiasmados como Greene esperaba, hay una energía muy real detrás de su esfuerzo por eliminarlo.

Las próximas semanas en el Capitolio podrían ser una prueba para ver si la cohorte incondicional del MAGA que representa Greene puede superar la ambivalencia o incluso la oposición en muchos rincones a la destitución de Johnson, a pesar de los sentimientos de traición por su apoyo a la ayuda a Ucrania.

Lo que parece seguro es que la lucha empujará al abismo a un Partido Republicano ya herido y dividido.

El mes pasado, Greene reveló su moción para destituir a Johnson, citando una serie de quejas sobre cómo el nuevo líder republicano manejó el trabajo. El lunes, sólo otros dos legisladores firmaron la moción: el representante Paul Gosar (R-AZ) y el representante Thomas Massie (R-KY). (Los tres, en particular, se opusieron a la destitución de McCarthy el año pasado).

Antes de salir al receso, Johnson presentó tres proyectos de ley que orientaban miles de millones en apoyo a Ucrania, Israel y Taiwán. Aunque las tres fueron aprobadas por amplios márgenes bipartidistas, los ultraderechistas estaban furiosos por su decisión de realizar una votación sobre las medidas.

Lo más preocupante para Johnson fue la medida de ayuda a Ucrania, que fue aprobada por 311 votos contra 112, con los 210 demócratas presentes votando a favor del proyecto de ley y los 112 votos negativos provenientes del Partido Republicano. Cuando se aprobó el proyecto de ley, los demócratas en la Cámara de Representantes ondearon banderas ucranianas y vitorearon en solidaridad con el aliado de Estados Unidos que ha sido objeto de una brutal invasión rusa durante dos años.

La turba anti-Johnson todavía está furiosa.

“El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, reclutó a una mayoría de demócratas para reemplazar a una mayoría de republicanos para poder: 1) adelantar a un autobús que gasta más de [Nancy] Pelosi lo hizo, incluido un nuevo edificio del FBI. 2) reautorizar el espionaje sin orden judicial contra estadounidenses; 3) enviar 60 mil millones de dólares a Ucrania. Imperdonable”, Massie él dijo en una publicación en X el domingo.

Hay algunas dudas entre los miembros de que Greene realmente comience el proceso de forzar una votación sobre la moción de anulación. Algunos creen que es solo una táctica para obligar a Johnson a dimitir, similar a lo que le ocurrió al expresidente John Boehner en 2015.

Pero quienes realmente conocen a Greene creen que no hay duda de que seguirá adelante.

La republicana de Georgia ha insistido en que no está mintiendo y todavía cree que Johnson es un “orador cojo” que no será presidente ni líder de la Conferencia Republicana en el próximo Congreso.

“Si tuviéramos la votación hoy en nuestra conferencia, él no sería presidente”, dijo Greene a los periodistas el sábado pasado.

Las matemáticas tampoco favorecen a Johnson. Si surgiera una moción de anulación, Johnson sólo podría perder dos votos republicanos si ningún demócrata lo ayudaba. Dado que tres republicanos ya han firmado la moción, el futuro de Johnson como presidente de la Cámara quedaría en manos de los demócratas, algunos de los cuales parecen dispuestos a rescatar a Johnson si fuera necesario.

“La institución realmente necesita ser respetada”, dijo a The Daily Beast la ex presidenta Nancy Pelosi (D-CA). “Y si la gente está haciendo algo mal, entonces la presidencia debería quedar vacante. Pero si hay una diferencia de opinión, eso es democracia”.

Muchos miembros del Partido Republicano están realmente furiosos con Johnson y es posible que quieran que se vaya. Pero ahora mismo, en una torturada sesión del Congreso, el dolor de empezar todo de nuevo puede ser sencillamente demasiado grande.

Pero una cosa es segura: la animosidad hacia Johnson está creciendo a un ritmo alarmante para el presidente y hay una mayor apertura para apoyar una posible moción de anulación, incluso si algunos están cansados ​​del momento o de las posibles consecuencias.

Después de pasar algún tiempo en casa, el representante Eli Crane (R-AZ), uno de los ocho republicanos que votaron para destituir a McCarthy, dijo que está “abierto” a destituir a Johnson y que sería “muy difícil para mí salvarlo”. Presidente Johnson con mi voto” si se actuaba sobre la moción de anulación.

Pero Crane moderó su posición, diciendo que no cree que el momento de una posible moción de desalojo sea “correcto”.

Su sentimiento es compartido por otros asistentes republicanos a la conferencia.

“Todos en la base quieren que se vaya por abandonar la frontera”, dijo otro miembro del Partido Republicano a The Daily Beast. “Pero la mayoría sospecha que lo hacen yendo a [the] elección… así que básicamente está sentado sobre una fina capa de hielo”.